结论前置：

1. 一般情况下，实际施工人挂靠资质签订的合同被认定为无效，挂靠关系也因违反法律强制性规定而成立但非法。
2. 但在特定情形下，如发包人对挂靠情形不知情，且合同已实际履行，可能对合同效力及挂靠关系的认定产生复杂影响，但挂靠行为本身仍违法。

详细分析：

一、挂靠资质合同的无效性

根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。同时，《中华人民共和国建筑法》第二十六条明确禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照承揽工程。此外，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第二款也规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同无效。

因此，实际施工人挂靠资质签订的合同，因违反了法律的强制性规定，通常被认定为无效合同。这种无效性不仅体现在合同本身，也体现在挂靠关系上，即挂靠关系虽然可能在实际中存在，但因其违法性而不受法律保护。

二、挂靠关系的认定与影响

挂靠关系是指没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业的名义进行工程施工的行为。这种关系在法律上是被明确禁止的，因为它不仅违反了企业资质管理的规定，还可能损害公共利益，如工程质量安全等。

1. 挂靠关系的认定：

   • 挂靠人通常不具备从事建筑活动的主体资格或相应资质等级。
   • 被挂靠企业虽具备资质，但可能并不实际参与工程的管理和施工。
   • 挂靠人向被挂靠企业交纳一定数额的“管理费”，而被挂靠企业仅以自身名义代为签订合同及办理相关手续。

2. 挂靠关系的影响：

   • 合同无效：如前所述，挂靠资质签订的合同通常被认定为无效。
   • 法律责任：挂靠人和被挂靠企业可能需要承担连带责任，如因工程质量问题给发包人或其他人造成损失的。
   • 行政处罚：建设行政主管部门可以对挂靠人和被挂靠企业进行行政处罚，如罚款、降低资质等级、吊销资质证书等。

三、特定情形下的复杂影响

尽管挂靠资质合同通常被认定为无效，但在特定情形下，如发包人对挂靠情形不知情，且合同已实际履行，可能对合同效力及挂靠关系的认定产生复杂影响。然而，这种复杂性并不改变挂靠行为的违法性。即使合同在某些方面被视为有效（如工程已竣工验收合格，实际施工人请求参照合同约定支付工程价款），挂靠关系本身仍然是非法的，不受法律保护。

四、建议与风险提示

1. 严格遵守法律法规：企业和个人应严格遵守相关法律法规，避免采用挂靠方式承揽工程，以减少法律风险和经济纠纷的发生。
2. 合法获取资质：通过合法途径获取资质并开展业务活动，确保自身具备合法的资质和资格。
3. 谨慎签订合同：在签订合同时，应仔细审查对方的资质和信誉，确保合同的合法性和有效性。

总结：

实际施工人挂靠资质签订的合同通常被认定为无效，挂靠关系也因违反法律强制性规定而成立但非法。在特定情形下，虽然可能对合同效力及挂靠关系的认定产生复杂影响，但挂靠行为本身仍然是非法的。因此，建议企业和个人严格遵守法律法规，通过合法途径获取资质并开展业务活动。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。