结论：在中国，商家无正当理由拒收现金是违法的，除非在特定情形下因技术条件限制无法接收现金，并与消费者沟通协商一致采用其他支付方式。
详细分析：
人民币的法定地位与支付义务：
- 根据《中华人民共和国中国人民银行法》第十六条及《中华人民共和国人民币管理条例》第三条，人民币是中华人民共和国的法定货币，任何单位和个人在境内交易中均不得拒收人民币作为支付方式。这一规定确保了人民币在公共和私人债务中的合法支付地位，保障了公众使用现金进行交易的合法权益。
商家拒收现金的法律后果：
- 商家无正当理由拒收现金，可能被视为妨碍了人民币的正常流通，从而违反了法律规定。这种行为可能面临法律制裁，包括但不限于罚款、警告等。同时，消费者遇到此类情况，有权向中国人民银行分支机构投诉、举报，以维护自身合法权益。
特定情形下的例外情况：
- 在某些特殊场合或情况下，如因网络故障、无人值守的停车场、自助售票机等技术条件限制暂时无法收取现金时，如果商家经与消费者沟通协商一致后采用其他支付方式，一般不认定为拒收现金的违法行为。这体现了法律规定的灵活性和实际操作性，但商家需确保在可能的情况下提供现金支付选项，以满足不同消费者的需求。
移动支付与现金支付的关系：
- 尽管移动支付和在线支付等方式在现代社会中越来越普遍，但这些并不能成为商家拒收现金的理由。无论支付方式如何变化，人民币作为国家法定货币的地位不会改变，其流通和使用始终受到法律的严格保护。商家应尊重消费者的支付选择权，不得强制要求消费者使用非现金支付方式。
法律建议：
- 作为消费者，如果遇到商家拒收现金的情况，可以首先与商家沟通协商，要求其提供现金支付选项。如果商家拒绝或无法提供合理解决方案，可以向中国人民银行分支机构投诉、举报，以维护自身合法权益。
- 作为商家，应确保能够接收现金支付，以满足不同消费者的需求。在特殊情况下因技术条件限制无法收取现金时，应及时与消费者沟通协商，并寻求其他合理的支付方式解决方案。同时，商家应加强对员工的培训和教育，提高其对人民币法定地位和支付义务的认识和理解。
可能的后继问题：
- 如果商家拒收现金并引发纠纷，消费者应如何维权？
- 消费者可以保留相关证据（如交易记录、沟通记录等），并向中国人民银行分支机构投诉、举报。如果纠纷无法通过协商解决，消费者还可以考虑通过法律途径（如起诉）来维护自身权益。
- 商家在何种情况下可以拒收现金？
- 商家在特定情形下因技术条件限制无法接收现金，并与消费者沟通协商一致采用其他支付方式时，可以拒收现金。但这种情况必须满足“技术条件限制”和“与消费者沟通协商一致”两个条件。