结论：没有授权销售并不一定直接等同于销售假货，但可能构成侵权或其他违法行为，具体取决于多种因素。以下从不同角度进行详细分析：

一、商标权角度

1. 商标侵权：

   • 根据《中华人民共和国商标法》，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或销售侵犯注册商标专用权的商品，均属于侵权行为。即使销售的是正品，但若未获得商标权人的授权，擅自使用该商标进行销售活动，仍可能因导致消费者混淆而被认定为商标侵权。例如，某品牌手表未经授权在某网店销售，即使手表本身是正品，但网店未经授权使用该品牌商标进行宣传和销售，就可能构成商标侵权。

2. 权利用尽原则：

   • 商标权人或经其许可的人将使用注册商标的商品投放市场后，他人在这些商品上再次使用该注册商标的行为，通常不视为侵犯商标权。例如，购买者从正规渠道购买带有某商标的正品商品后转售，这种转售行为一般不构成侵权。但需注意，若对商品进行了二次包装、修改等改变商品原状的行为，则可能不适用该原则。

二、版权角度

• 若销售的产品涉及受版权保护的设计、图案或作品，未经版权人授权即进行销售，同样构成版权侵权。例如，销售未经授权复制的艺术品或设计品，即使产品本身是真实的艺术品或设计品的复制品，但未经版权人许可，就构成版权侵权。

三、合同与特定销售协议角度

• 品牌方与经销商之间可能签订有特定的销售协议，对销售方式、地域等进行限制。若违反这些约定进行销售，即便产品是正品，也可能构成违约行为，需承担违约责任。例如，某品牌与经销商签订独家销售协议，约定仅经销商可在特定地区销售该品牌产品，若其他商家未经授权在该地区销售，则构成违约。

四、不正当竞争角度

• 未经授权的销售行为可能破坏品牌方构建的有序市场环境，违反《中华人民共和国反不正当竞争法》中关于扰乱市场竞争秩序的相关规定，从而构成不正当竞争。例如，未经授权的销售商通过低价倾销等手段吸引消费者，扰乱市场正常价格体系，损害其他合法经营者利益，就可能构成不正当竞争。

五、特殊情况：平行进口

• 平行进口指未经进口国知识产权人授权，将由权利人或经其同意在其他国家或地区投放市场的相同商品进口到该国的行为。在我国，法律并未统一明确平行进口的合法性，需根据具体的商标类型、商品性质等因素综合判断。在某些情况下，平行进口可能被允许且不构成侵权。但平行进口也涉及复杂的法律问题，如商标权用尽、地域性等，需具体分析。

建议与总结

1. 获得授权：为避免不必要的法律风险，建议在销售产品前获得合法的授权。这不仅可以保护自己的合法权益，也可以维护市场秩序和消费者权益。

2. 咨询法律意见：若已发生未经授权销售正品产品的行为，或对此类行为的法律性质存有疑问，建议直接向我咨询以获取针对性的法律意见和补救措施。

3. 综合判断：未经授权销售正品产品是否构成侵权或违法行为需根据具体情况综合判断，包括考虑商标权、版权、合同及销售协议以及特殊法律规定等因素。因此，在处理此类问题时，应谨慎分析并寻求专业法律支持。