结论概述：原告若通过签订假合同来证明自己有资金出借给被告，这一行为可能涉及伪造证据，将面临法律上的不利后果，包括但不限于民事责任、行政责任乃至刑事责任。以下是对此问题的详细分析：
民事责任：
- 合同效力：假合同本身因缺乏真实意思表示而无效。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无效的合同自始没有法律约束力，因此，该假合同不能作为证明原告有资金出借给被告的有效证据。
- 证据效力：在民事诉讼中，证据必须真实、合法、关联。伪造的合同作为证据，不仅无法证明原告的主张，还可能因伪造证据的行为而受到法院的制裁，如罚款、拘留等，甚至可能影响原告在案件中的整体信誉，导致其其他合法证据也受到质疑。
行政责任：
- 伪造证据行为：如果原告的伪造合同行为被认定为扰乱诉讼秩序或妨碍司法公正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院可以对其处以罚款、拘留等行政处罚。这些处罚旨在维护诉讼秩序，确保司法公正。
刑事责任：
- 伪造证据罪：在极端情况下，如果原告的伪造合同行为情节严重，构成犯罪，如伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪或帮助毁灭、伪造证据罪等，将可能面临刑事追究。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，这些犯罪行为将受到严厉的刑罚处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。
法律建议：
- 诚信诉讼：原告在诉讼过程中应秉持诚信原则，提供真实、合法的证据来支持自己的主张。伪造证据不仅无法达到证明目的，还可能引发一系列法律后果，得不偿失。
- 合法取证：如果原告需要证明自己有资金出借给被告，应通过合法途径收集证据，如银行转账记录、借条、收据等。这些证据具有更高的证明力和可信度，能够更有效地支持原告的主张。
- 咨询专业律师：在涉及复杂法律问题时，原告应咨询专业律师的意见。律师能够提供专业的法律建议和指导，帮助原告合法、有效地维护自己的权益。
后续行动建议：
- 如果原告已经签订了假合同并试图在诉讼中使用，应立即停止这一行为，并考虑向法院说明情况，以避免更严重的法律后果。
- 如果原告需要证明自己有资金出借给被告，但缺乏合法证据，应尽快咨询专业律师，寻求合法、有效的取证途径。
总之，伪造合同来证明自己有资金出借给被告是一种极其不明智且违法的行为。原告应秉持诚信原则，通过合法途径收集证据来支持自己的主张。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。