他案的观点和证据在特定条件下可以作为本案的证据，但并非绝对适用，需分情况讨论：

1. 他案观点作为本案参考：

   • 法律背景：他案的观点，尤其是法院的裁判观点，对于本案具有一定的参考价值。这种参考价值主要体现在类似案件的裁判思路、法律适用等方面。然而，他案观点并不具有直接的法律效力，不能直接作为本案的裁判依据。
   • 实际应用：在本案中，律师和法官可以借鉴他案的观点，分析本案的法律关系和事实情况，从而更准确地适用法律。但需要注意的是，每个案件都有其独特性，他案观点不能完全替代本案的独立分析和判断。

2. 他案证据作为本案证据：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证据应当具有关联性、合法性和真实性。他案的证据，如果满足这些条件，且与本案具有关联性，理论上可以作为本案的证据使用。
   • 实际应用与限制：
     • 直接使用：若他案证据直接关联本案事实，如同一交易中的合同、付款凭证等，且未经质证或未被否定，可直接作为本案证据。
     • 间接使用：若他案证据仅间接关联本案（如证明行业惯例、交易习惯），需结合其他证据形成完整证据链，且需经质证程序确认其证明力。
     • 限制情形：若他案证据涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私，或存在伪造、篡改等情形，则不得作为本案证据。此外，若他案证据已过法定保存期限或已灭失，亦无法使用。

3. 实务建议：

   • 证据审查：在引用他案证据时，应严格审查其关联性、合法性和真实性，确保符合证据规则要求。
   • 质证程序：他案证据需经本案质证程序，由双方当事人充分辩论后，由法院决定是否采纳。
   • 裁判文书引用：若需引用他案裁判观点，应注明案号、法院名称及裁判日期，并分析其与本案的异同点，避免机械套用。

总结：他案的观点和证据在本案中的使用需谨慎评估，确保符合法律规定的证据条件，并经过充分的质证和审查。如有具体案件需要分析，可直接向我咨询，我将结合案情提供专业意见。