结论概述：
- 关于保全款能否直接划拨：在原告与被告协商解决后，保全款能否直接划拨取决于双方协商的结果以及法院的裁定。若双方达成一致并请求法院解除保全措施，且法院同意，则保全款可以按照协商结果进行划拨。
- 关于执行费的承担：执行费通常由被执行人承担，但在协商解决的情况下，双方可以自行约定执行费的承担方式。
详细分析：
一、保全款的划拨
在诉讼过程中，为了保障将来判决的执行，法院可能会根据原告的申请对被告的财产进行保全，如冻结银行账户、查封财产等。当原告与被告在诉讼过程中或诉讼前达成协商解决，并希望解除保全措施时，需要向法院提出申请。
- 协商解决后的申请：双方达成协商解决后，应共同向法院提交解除保全的申请，并附上协商解决的相关协议或证明。
- 法院的裁定：法院在收到申请后，会审查双方协商解决的真实性和合法性，以及是否符合解除保全的条件。若法院认为解除保全不会损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，且双方协商解决合法有效，则法院会裁定解除保全措施。
- 保全款的划拨：在法院裁定解除保全后，保全款（如冻结的银行账户资金）可以按照双方协商的结果进行划拨。若双方未就划拨方式达成一致，则通常按照法院的裁定或执行程序进行划拨。
二、执行费的承担
执行费是指在执行过程中产生的费用，包括但不限于申请执行费、实际执行费等。在协商解决的情况下，执行费的承担方式可以由双方自行约定。
- 一般原则：根据《诉讼费用交纳办法》等相关规定，执行费通常由被执行人承担。这是因为执行费是因被执行人未履行生效法律文书确定的义务而产生的费用。
- 协商约定：然而，在协商解决的情况下，双方可以就执行费的承担方式进行约定。例如，双方可以约定由原告承担部分或全部执行费，或者由被告承担但给予原告一定的补偿等。这种约定应当合法、有效，并不得损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益。
- 法院裁定：若双方就执行费的承担方式无法达成一致，或者约定违反法律法规的强制性规定，则法院会根据相关法律法规和案件具体情况进行裁定。
建议与注意事项：
- 在协商解决过程中，双方应明确约定保全款的划拨方式和执行费的承担方式，以避免后续纠纷。
- 双方应确保协商解决的内容合法、有效，并不得损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益。
- 若双方对协商解决的内容或执行费的承担方式存在争议，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。