一般保证与连带责任保证的核心区别主要体现在责任承担条件、法律后果、适用场景及保证人权利等多个方面。以下是对这些区别的详细阐述：

一、责任承担条件

1. 一般保证：

   • 保证人享有“先诉抗辩权”。这意味着，在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人有权拒绝承担保证责任。
   • 只有在债务人丧失偿债能力（如破产、下落不明等）或债权人已通过法律程序追索债务人财产仍无法满足债权时，保证人才需承担责任。
   • 示例：A向B借款10万元，C为一般保证人。若B到期未还款，A需先起诉B并执行其财产；若B无财产可执行，C才需偿还10万元。

2. 连带责任保证：

   • 保证人与债务人承担连带责任，债权人可直接要求保证人偿还全部债务，无需先追索债务人。
   • 保证人无先诉抗辩权，需立即响应债权人的主张。
   • 示例：A向B借款10万元，D为连带保证人。若B未还款，A可直接要求D偿还10万元，D无权拒绝。

二、法律后果

1. 对保证人的影响：

   • 一般保证的风险较低，因债务人需先承担责任，保证人可能无需实际代偿。
   • 连带保证的风险较高，保证人可能随时被要求偿债，后续再向债务人追偿。

2. 对债权人的影响：

   • 一般保证下，债权人需先完成对债务人的诉讼和执行程序，流程较长。
   • 连带保证简化了追偿流程，债权人可直接选择向保证人求偿。

三、适用场景与建议

1. 一般保证的适用场景：

   • 债务人具备一定偿债能力，保证人希望降低自身风险。
   • 需明确约定保证责任方式为“一般保证”（根据《民法典》第686条，未明确约定时推定为一般保证，但此规定为2021年后新规，此前旧法默认连带保证）。

2. 连带保证的适用场景：

   • 债务人偿债能力较弱，债权人希望快速实现债权。
   • 保证人自愿承担更高风险，或双方信任度较高。

3. 关键提示：

   • 签订合同时应明确条款，避免争议。特别是要明确保证方式是一般保证还是连带责任保证，以免因约定不明而产生不必要的法律纠纷。

四、保证人权利

• 一般保证：保证人享有先诉抗辩权，这是其重要的法律权利，可以在一定程度上保护保证人的利益。
• 连带责任保证：保证人无先诉抗辩权，债权人可以直接向其追偿，这增加了保证人的风险。

总结：一般保证与连带责任保证在责任承担条件、法律后果、适用场景及保证人权利等方面存在显著差异。一般保证更注重保护保证人利益，而连带责任保证则更侧重保障债权人权益。在选择保证方式时，应根据具体需求和风险承受能力进行权衡。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。