针对您提出的“审查查明无证据如何定罪”这一问题，我首先要明确的是，在司法审判中，证据是认定案件事实、定罪量刑的关键依据。依据我国“证据裁判原则”，认定案件事实必须依靠证据，定罪量刑也必须有充分的证据来证明。

具体来说，《刑事诉讼法》明确规定了对一切案件的判处都要重证据、重调查研究，不轻信口供。这意味着，仅有被告人的供述而没有其他证据来佐证，是不能认定被告人有罪并处以刑罚的。相反，如果没有被告人的供述，但证据确实、充分，那么是可以认定被告人有罪并处以刑罚的。这里的“证据确实、充分”需要满足一系列条件，比如定罪量刑的事实都有证据证明、据以定案的证据均经法定程序查证属实、综合全案证据对所认定事实已排除合理怀疑等。

因此，如果审查查明无证据，那么根据法律规定，是不能对嫌疑人定罪的。这体现了我国司法审判中“疑罪从无”的原则，即如果公诉机关无法提供确实、充分的证据来证明被告人有罪，那么法院应当作出无罪判决。

当然，没有证据并不代表嫌疑人没有实施犯罪行为，只是从法律角度来说，无法达到定罪的标准。如果之后发现了新的证据，那么可以重新启动相关的司法程序来进一步调查和处理。

在实际操作中，证据的收集和审查是非常严谨和复杂的。公诉机关需要承担举证责任，通过合法收集的证据来证明犯罪事实的存在以及被告人实施了犯罪行为等。如果证据不足或者存在瑕疵，那么很可能会导致被告人无法被定罪或者案件被撤销。

所以，对于您提出的这个问题，我的答案是：审查查明无证据的情况下，是不能对嫌疑人定罪的。这是我国司法审判中“证据裁判原则”和“疑罪从无”原则的具体体现。