核心结论：证人虽是对方亲属，其证言并非必然无效，但证明力可能受影响，需结合其他证据综合判断。以下从法律角度详细分析：

1. 亲属证人证言的法律效力
   根据《民事诉讼法》及相关司法解释，证人证言的效力不因与当事人存在亲属关系而当然无效。亲属证言仍可作为证据提交，但因其与一方当事人存在利害关系，法院在认定时会更加谨慎，需结合其他证据（如现场监控、物证、第三方证人证言等）形成完整证据链。若亲属证言与其他证据相互印证，仍可能被采信；若孤立存在，则证明力较弱。

2. 对方可能提出的抗辩点
   对方可能主张“亲属证言存在偏袒性”，试图削弱其证明力。此时，您需重点反驳：

• 证言内容的客观性：强调证言描述的是具体事实（如打人动作、时间、地点），而非主观评价；
  
• 证人出庭作证的必要性：若证人未出庭，其书面证言可能因无法接受质证而不被采信（《民事诉讼法》第75条）；
  
• 其他证据的佐证：提供现场照片、伤情鉴定、报警记录等，证明亲属证言与客观事实一致。

1. 您的应对策略
   

• 收集独立证据：优先调取现场监控、寻找无利害关系目击者，或通过伤情鉴定固定伤害事实；
  
• 申请证人出庭：若亲属证人愿意出庭，可要求其接受双方质询，通过交叉询问检验证言真实性；
  
• 强调“多人殴打”的加重情节：即使亲属证言部分不被采信，若其他证据能证明三人共同实施侵害行为，仍可主张对方构成“结伙殴打”，依法应从重处罚（《治安管理处罚法》第43条）。

温馨提示：证据的证明力需由法院综合判断，您无需因证人亲属身份过度担忧。若需进一步分析证据效力或制定诉讼策略，可直接向我提供具体案情（如打人原因、伤情、现有证据等），我会为您详细解答。