非法采矿罪在二审中被判处四年有期徒刑的情况下，通常不符合缓刑的适用条件，但在特定情形下仍存在可能性，不过这种可能性相对较小。以下是对此问题的详细分析：
一、缓刑的适用条件
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，若同时满足以下四个条件，可以宣告缓刑；对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，则应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻：这要求犯罪行为的手段、损害后果等多方面因素均显示出较低的严重性。在非法采矿案中，若采矿规模较小、对矿产资源的破坏程度有限，且未引发严重的生态环境问题或其他严重后果，通常可被认定为犯罪情节较轻。但本案中，二审被判处四年有期徒刑，显然不属于犯罪情节较轻的范畴。
有悔罪表现：犯罪分子需表现出对自己犯罪行为的深刻认识和悔悟。例如，案发后主动停止非法采矿行为，积极采取措施恢复被破坏的资源和环境，如实供述罪行，并积极配合司法机关的调查和审判工作。这是判断能否适用缓刑的重要考量因素之一。
没有再犯罪的危险：这需综合评估犯罪分子的个人情况、犯罪动机及犯罪后的表现。若犯罪分子有稳定的生活和工作，无不良嗜好和犯罪前科，且在犯罪后深刻反省并表示不再从事非法活动，则可认为其没有再犯罪的危险。
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响：判决前，司法机关会对犯罪分子所居住的社区进行调查评估。若犯罪分子在社区中一贯表现良好，与邻里关系融洽，且社区具备监督和帮教的条件，那么宣告缓刑通常不会对社区产生负面影响。
二、非法采矿罪与缓刑适用条件的关联
刑罚要求：非法采矿罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，二审被判处四年有期徒刑，已经超出了缓刑所要求的三年以下有期徒刑的范畴，因此从刑罚要求上看，不符合缓刑的适用条件。
综合判断：即使犯罪分子在二审中表现出悔罪态度，且没有再犯罪的危险，同时宣告缓刑对所居住社区也没有重大不良影响，但由于其已经被判处四年有期徒刑，超出了缓刑的刑罚要求，因此仍然难以被判处缓刑。不过，如果犯罪分子在二审期间有重大立功表现等特殊情况，法院可能会根据具体情况进行裁量，但这种情况相对较少。
三、特殊情况下的可能性
虽然二审被判处四年有期徒刑的非法采矿罪案件通常不符合缓刑的适用条件，但在极特殊情况下，如犯罪分子在二审期间有重大立功表现，且法院认为其符合缓刑的其他条件，同时考虑到案件的特殊性和社会影响等因素，法院可能会根据具体情况进行裁量，并有可能判处缓刑。但这种情况非常罕见，且需要严格的法律程序和证据支持。
建议：
如果你或你身边的人面临非法采矿罪的指控，且二审被判处四年有期徒刑，那么通常情况下已经不符合缓刑的适用条件。但如果你认为存在特殊情况或认为判决有误，建议尽快向我咨询，我将根据案件的具体情况，为你提供准确的法律分析和建议，并帮助你了解可能的法律后果和应对策略。