关于工程量清单漏项不作调整的约定是否有效的问题，这主要取决于合同的具体约定以及相关法律法规的规定，以下分情况讨论：

1. 合同有明确约定且不违反法律法规强制性规定时：

   • 如果合同中明确约定了工程量清单漏项不作调整，并且这种约定不违反《中华人民共和国民法典》等法律法规的强制性规定，那么该约定通常是有效的。合同是双方意思自治的体现，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，合同条款即具有法律约束力。
   • 示例：若合同中明确写明“工程量清单中的漏项，无论何种原因，均不作调整”，且该条款不违反法律法规，则双方应受此条款约束。

2. 合同约定违反法律法规强制性规定或显失公平时：

   • 如果合同中的约定违反了法律法规的强制性规定，或者该约定显失公平，导致一方利益严重受损，那么该约定可能被认定为无效或可撤销。例如，如果约定明显违反了《建设工程工程量清单计价规范》等计价规范，或者导致一方承担了不合理的风险，那么该约定可能不受法律保护。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，或者一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

3. 合同无约定或约定不明时：

   • 如果合同中没有对工程量清单漏项的处理方式作出明确约定，或者约定不明，那么应参照相关法律法规和计价规范进行处理。在这种情况下，双方应秉持公平合理原则进行协商，以确定漏项的价格和费用。
   • 处理原则：根据《建设工程工程量清单计价规范》等相关规定，承包人可以提出综合单价，经发包人确认后调整合同价款；或者双方按成本加利润原则协商新价格。同时，承包人应计量实际完成工程量，经发包人或其委托的监理工程师核实后，根据综合单价计算费用并调整合同价款。

建议与注意事项：

• 在签订合同时，双方应明确工程量清单漏项的处理方式，以避免后续争议。
• 如果发生工程量清单漏项的情况，双方应及时沟通并收集相关证据，以支持各自主张。
• 如果无法通过协商解决争议，可以共同委托有资质的工程造价咨询机构进行鉴定，或者依法向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。

总结来说，工程量清单漏项不作调整的约定是否有效，取决于合同的具体约定以及相关法律法规的规定。在签订合同时，双方应充分考虑各种可能的情况，并明确约定处理方式，以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。