宪法权利与义务和民法权利义务的对应关系不一样，主要是因为它们在法律体系中的定位、调整对象以及作用范围存在显著差异。以下从几个方面进行详细分析：

1. 法律定位与调整对象的不同

• 宪法：作为国家的根本大法，宪法规定的是国家生活中最根本、最重要的问题，如国家的性质、根本制度、公民的基本权利和义务等。它调整的是国家与公民之间、国家机关之间的关系，具有最高的法律效力。
• 民法：则主要调整平等主体之间的财产关系和人身关系，如合同关系、物权关系、婚姻家庭关系等。它关注的是个体或组织在民事活动中的权利和义务，不涉及国家与公民之间的根本关系。

差异原因：由于宪法和民法在法律体系中的定位不同，它们所调整的对象和范围自然存在差异。宪法关注的是宏观、根本性的问题，而民法则更侧重于微观、具体的民事活动。因此，宪法权利与义务和民法权利义务的对应关系也就不同。

2. 权利义务内容的差异

• 宪法权利与义务：通常涉及公民的基本权利和自由，如言论自由、宗教信仰自由、人身自由等，以及公民对国家的义务，如遵守宪法和法律、依法纳税等。这些权利和义务具有根本性和普遍性。
• 民法权利与义务：则更具体地规定了民事主体在民事活动中的权利和义务，如合同当事人的权利和义务、物权人的权利和义务等。这些权利和义务通常与具体的民事活动相关联。

差异原因：宪法权利与义务和民法权利义务在内容上的差异，源于它们所调整的法律关系的不同。宪法关注的是公民与国家之间的基本关系，而民法则关注的是民事主体之间的具体关系。因此，宪法权利与义务更侧重于保障公民的基本自由和权利，而民法权利义务则更侧重于规范民事活动的具体规则。

3. 法律效力的不同

• 宪法：具有最高的法律效力，其他法律、行政法规和地方性法规都不得与宪法相抵触。宪法权利与义务是公民最基本、最重要的权利和义务，具有不可侵犯性。
• 民法：虽然也是重要的法律部门，但其法律效力低于宪法。民法权利与义务是在宪法框架下，对民事活动的具体规范。

差异原因：宪法和民法在法律效力上的不同，也导致了它们所规定的权利与义务在对应关系上的差异。宪法权利与义务具有最高的法律效力，是其他法律权利与义务的基础和前提；而民法权利与义务则是在宪法框架下，对具体民事活动的规范，其效力受到宪法的制约和限制。

4. 实际案例中的体现

在实际生活中，宪法权利与义务和民法权利义务的对应关系不同也体现在具体案例中。例如，当公民的言论自由受到侵犯时，这首先是一个宪法问题，因为言论自由是宪法规定的公民基本权利之一。然而，如果这种侵犯是通过合同或其他民事行为实现的，那么这就可能同时涉及民法问题，需要依据民法规定来追究相关责任。

总结与建议：

宪法权利与义务和民法权利义务的对应关系之所以不一样，主要是因为它们在法律体系中的定位、调整对象、作用范围以及法律效力等方面存在显著差异。在理解和应用这些权利与义务时，我们需要根据具体的法律关系和情境来进行判断和分析。如果您在合同纠纷或刑事辩护领域遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。