针对催收短信造谣问题，可采取以下法律手段处理：

1. 固定证据
   首先需对造谣短信进行证据保全，包括但不限于：

   • 完整保存短信内容（截图或录屏）；
     
   • 记录短信发送时间、发送号码；
     
   • 若短信涉及第三方（如亲友、单位），同步收集相关证人证言或沟通记录；
     
   • 若造谣内容导致名誉损害（如被公开传播），需留存社交平台截图、录音录像等衍生证据。
     法律依据：根据《民事诉讼法》第66条，电子数据可作为证据使用，需确保证据真实性、完整性。

2. 明确侵权主体
   需通过技术手段（如运营商调取号码实名信息）或委托律师向法院申请调查令，确认短信发送方身份。若为催收公司所为，需进一步核查其是否具备合法催收资质（如是否持有金融牌照、是否委托合法机构催收）。
   风险提示：若无法直接锁定侵权人，可能需以“未知侵权人”名义起诉，后续通过法院调查程序推进。

3. 选择维权路径

   • 民事侵权诉讼：
     以名誉权纠纷为由起诉，要求侵权方停止侵害、赔礼道歉、消除影响，并主张精神损害赔偿（需证明造谣行为导致严重精神损害，如抑郁、社会评价降低等）。
     法律依据：《民法典》第1024条（名誉权保护）、第1183条（精神损害赔偿）。
     
   • 行政投诉：
     向当地公安机关报案，若造谣内容涉及虚构事实扰乱公共秩序（如捏造犯罪事实），可能构成《治安管理处罚法》第42条规定的“诽谤”或“侮辱”，可处5-10日拘留并罚款。
     
   • 刑事控告：
     若造谣行为情节严重（如点击量超5000次、转发超500次，或造成被害人自杀等严重后果），可能构成《刑法》第246条“侮辱罪”“诽谤罪”，需向法院提起刑事自诉。
     

4. 应对催收合规性审查
   若短信发送方为金融机构或委托催收机构，需核查其催收行为是否违反《互联网金融逾期债务催收自律公约》或《商业银行信用卡业务监督管理办法》，例如：

   • 禁止在非工作时间（如晚10点至早8点）催收；
     
   • 禁止向无关第三方透露债务信息；
     
   • 禁止使用暴力、威胁、辱骂等手段。
     若存在违规，可向当地银保监会或金融监管局投诉，要求对机构处罚并责令整改。

行动建议：

1. 立即停止与催收方的直接沟通，避免情绪化回应导致证据灭失；
   
2. 委托律师发送《律师函》，要求对方停止侵权并公开道歉；
   
3. 根据证据充分程度及损害后果，优先选择行政投诉或民事诉讼，刑事控告作为最后手段；
   
4. 若涉及金融债务，同步核查债务合法性（如利息是否超法定标准），避免因债务纠纷扩大损失。
   

如有进一步证据或具体情节，可直接向我提供细节，我将协助制定针对性维权方案。