对于侵犯商标专用权但商品未销售的情况，处罚主要依据《中华人民共和国商标法》的相关规定进行，具体处罚方式需根据侵权行为的情节严重程度来确定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 行政处罚角度：

   • 根据《商标法》第六十条的规定，工商行政管理部门在处理商标侵权案件时，会责令侵权人立即停止侵权行为，并可能没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具。对于侵犯商标专用权但商品未销售的情况，虽然商品未实际进入市场流通，但侵权行为已经成立，因此仍可能面临上述行政处罚。
   • 工商行政管理部门在决定处罚力度时，会考虑侵权行为的性质、期间、后果，以及侵权人的主观过错程度等因素。如果侵权行为情节严重，如多次侵权、侵权规模较大等，处罚力度可能会相应加重。

2. 民事赔偿角度：

   • 即使商品未销售，商标权人仍有权要求侵权人承担民事赔偿责任。根据《商标法》第六十三条的规定，赔偿数额可以按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。
   • 在商品未销售的情况下，权利人的实际损失可能主要体现在商标声誉的损害、市场机会的丧失等方面。这些损失虽然难以直接量化，但仍然是侵权人需要承担赔偿责任的重要依据。
   • 如果侵权行为被认定为恶意侵犯商标专用权，且情节严重，法院可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额，这是对恶意侵权行为的惩罚性赔偿。

3. 刑事处罚角度（虽不直接涉及未销售商品，但为全面分析提供参考）：

   • 在极端情况下，如果侵权行为构成犯罪，如假冒注册商标罪等，侵权人还可能面临刑事处罚。不过，这通常要求侵权行为达到一定的严重程度，如销售金额较大、造成严重后果等。对于商品未销售的情况，一般难以直接构成刑事犯罪，但如果是大规模生产未销售的侵权商品，且存在明显的犯罪意图和准备行为，仍有可能被认定为犯罪未遂或预备而受到刑事处罚。不过这种情况较为罕见，且需具体案件具体分析。

建议：

• 对于商标权人而言，一旦发现侵权行为，无论商品是否已销售，都应及时采取措施维护自己的合法权益，包括向工商行政管理部门投诉、提起民事诉讼等。
• 对于涉嫌侵权的一方而言，应立即停止侵权行为，并积极与商标权人协商解决纠纷，以避免可能的法律后果。

如有任何关于商标权保护的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。