连带担保与份额担保（按份保证）的核心区别在于保证人承担责任的方式、债权人行使权利的选择权以及保证人之间的法律关系。以下从多个角度详细解析两者的差异：

1. 责任承担方式

• 连带担保：
  保证人与债务人对债务承担连带责任，债权人可直接要求任一保证人或全部保证人偿还全部债务。例如，甲向乙借款100万元，丙和丁为连带保证人。若甲到期未还款，乙可要求丙或丁单独偿还100万元，或要求两人共同偿还。
  法律依据：《民法典》第六百八十八条规定，连带责任保证的债务人不履行到期债务时，债权人可请求债务人履行，也可直接请求保证人在其保证范围内承担责任。

• 份额担保（按份保证）：
  各保证人按约定份额承担责任，超出部分不负责。例如，甲向乙借款100万元，丙和丁为按份保证人，分别承担60万元和40万元。若甲未还款，乙只能要求丙偿还60万元、丁偿还40万元，不能要求任一保证人承担全部债务。
  法律依据：《民法典》第六百九十九条规定，同一债务有多个保证人时，应按保证合同约定的份额承担责任；未约定份额的，债权人可请求任一保证人在其保证范围内承担责任。

2. 债权人行使权利的选择权

• 连带担保：
  债权人享有更大选择权，可直接要求任一保证人承担全部责任，无需先向债务人主张权利。例如，乙可直接要求丙偿还100万元，丙偿还后有权向甲追偿，也可要求丁分担其应承担的份额。

• 份额担保：
  债权人通常需先向债务人请求履行，债务人不能履行时，才能要求各保证人按份额承担责任。例如，乙需先向甲追偿，若甲无法偿还，再要求丙和丁按60万元、40万元的份额承担责任。

3. 保证人之间的关系

• 连带担保：
  保证人之间为连带之债关系，任一保证人承担全部责任后，有权向债务人追偿，也可要求其他保证人清偿其应承担的份额。例如，丙偿还100万元后，可向甲追偿100万元，或要求丁分担40万元。

• 份额担保：
  保证人之间为按份之债关系，相互独立，无代为清偿其他保证人份额的义务。例如，丙偿还60万元后，只能向甲追偿60万元，无权要求丁分担。

4. 风险承担程度

• 连带担保：
  保证人风险较大，可能需先承担全部责任后再追偿，存在追偿不能的风险。例如，若甲无力偿还且丁破产，丙可能无法追偿丁应承担的40万元。

• 份额担保：
  保证人风险较小，仅需对约定份额负责。例如，丙仅需承担60万元，无需担心丁无法偿还的部分。

5. 保证合同约定要求

• 连带担保：
  需在保证合同中明确约定为连带保证；未约定或约定不明的，按一般保证（非连带保证）处理。
  法律依据：《民法典》第六百八十六条规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。

• 份额担保：
  必须有明确约定保证份额，否则不能认定为按份保证。例如，若丙和丁仅在合同中写明“共同保证”，未约定份额，则视为连带保证。

实际应用建议

1. 债权人：若希望增加债权实现保障，可选择连带担保；若希望明确各保证人责任范围，可选择份额担保并明确约定份额。
2. 保证人：若希望降低风险，可争取份额担保并明确约定份额；若接受连带担保，需评估债务人偿债能力及自身追偿能力。
3. 合同条款：无论选择何种担保方式，均应在保证合同中明确约定保证方式、份额、责任范围等条款，避免争议。

总结：连带担保与份额担保的核心差异在于责任承担方式、债权人选择权及保证人关系。选择何种方式需根据具体情境及风险偏好决定，并务必在合同中明确约定相关条款。如有进一步疑问，可直接向我咨询。