结论：空调不具有合同约定的自清洁功能，是否构成欺诈，需结合具体情况判断，一般可能构成违约，若满足欺诈构成要件则可能构成欺诈。以下从不同角度进行分析：

一、从违约角度分析

在租赁合同中，双方会就租赁物的状况、功能等作出明确约定。如果合同中明确约定了空调具有自清洁功能，而实际交付的空调并不具备这一功能，那么出租方显然没有按照合同约定履行自己的义务。

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在此情况下，承租方有权要求出租方承担违约责任，比如要求出租方更换具有自清洁功能的空调、降低租金或者赔偿因空调功能缺失而造成的损失等。

二、从欺诈角度分析

欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。要认定出租方的行为构成欺诈，需要满足以下几个构成要件：

1. 出租方存在故意：即出租方明知空调不具有自清洁功能，却故意在合同中约定该功能，或者故意隐瞒空调不具备该功能的真实情况。
2. 出租方实施了欺诈行为：比如通过虚假宣传、伪造产品说明书等方式，使承租方误以为空调具有自清洁功能。
3. 承租方因欺诈而陷入错误认识：即承租方是基于对空调具有自清洁功能的错误认识，才与出租方签订了租赁合同。
4. 承租方因错误认识而作出了意思表示：即承租方是因为相信空调具有自清洁功能，才决定租赁该房屋和空调。

如果出租方的行为满足上述欺诈的构成要件，那么承租方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销该租赁合同，并要求出租方承担赔偿责任。不过，在司法实践中，要证明出租方存在欺诈的故意和行为往往比较困难，需要承租方提供充分的证据来支持自己的主张。

三、建议

1. 收集证据：如果承租方认为出租方的行为构成欺诈，应当尽快收集相关证据，比如租赁合同、空调的产品说明书、出租方的宣传资料、与出租方的沟通记录等。
2. 协商解决：在收集到证据后，承租方可以先尝试与出租方进行协商，看是否能够达成一个双方都能接受的解决方案，比如更换空调、降低租金或者赔偿损失等。
3. 寻求法律帮助：如果协商无果，承租方可以寻求法律帮助，向人民法院或者仲裁机构提起诉讼或者申请仲裁，以维护自己的合法权益。

总之，空调不具有合同约定的自清洁功能，是否构成欺诈需要结合具体情况进行判断。如果只是单纯的履行不符合约定，一般构成违约；如果满足欺诈的构成要件，则可能构成欺诈。有问题可以直接向我咨询，我会结合你提供的更多细节进一步分析。