结论：是否找律师处理手指骨折的侵权损害（人格权）问题，需结合具体情况判断，但总体而言，在伤情较重、责任争议大或赔偿复杂的情况下，找律师是划算且必要的；若伤情轻微、责任明确且赔偿简单，可自行协商解决。以下从不同角度详细分析：

一、从伤情严重程度看

1. 轻微骨折（如指骨线性骨折，无功能障碍）
   若伤情轻微，医疗费、误工费等赔偿金额较低（例如仅需简单固定、休息1-2周），且对方承认责任、愿意赔偿，此时自行协商或通过基层调解组织解决即可，律师介入的性价比不高。
   法律依据：根据《民法典》第1179条，侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、误工费等合理费用。若赔偿项目简单、金额明确，无需专业律师计算。

2. 严重骨折（如粉碎性骨折、关节功能受损，需手术或长期康复）
   若伤情严重，可能构成伤残（需司法鉴定），赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，金额可能达数万元甚至更高。此时律师的介入能精准计算赔偿、收集证据（如医疗记录、误工证明）、与对方或保险公司谈判，甚至通过诉讼争取最大权益，避免因自行处理导致赔偿缩水。
   案例参考：某患者因工伤导致手指粉碎性骨折，自行协商仅获赔2万元；后委托律师，通过鉴定构成十级伤残，最终获赔12万元（含残疾赔偿金、精神损害抚慰金等）。

二、从责任争议情况看

1. 责任明确（如对方全责，且有监控、证人等证据）
   若责任清晰（如交通事故中对方全责、工作中因同事操作失误受伤），且对方配合赔偿，可自行协商或通过保险公司理赔。但若对方拖延、拒赔或对赔偿项目有异议（如不认可误工费标准），律师的介入能通过发律师函、诉讼等方式施压，提高解决效率。
   律师作用：律师可协助固定证据（如调取监控、整理医疗记录）、撰写法律文书、参与谈判，避免因证据不足或程序错误导致维权失败。

2. 责任争议大（如双方均有过错、因果关系不明）
   若责任存在争议（如工作中因自身操作不当与设备故障共同导致受伤），需通过法律程序划分责任比例。此时律师的介入能分析案情、引用类似判例，争取对己方有利的责任划分，避免因责任认定错误导致赔偿减少。
   法律依据：根据《民法典》第1172条，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能确定责任大小的，各自承担相应责任；难以确定的，平均承担责任。律师可协助收集证据证明对方过错程度。

三、从赔偿复杂性看

1. 赔偿项目简单（仅医疗费、误工费）
   若赔偿仅涉及医疗费、误工费等直接损失，且金额明确（如医疗费5000元、误工费3000元），可自行计算并协商。但需注意保留票据、误工证明等证据，避免对方以“证据不足”拒赔。

2. 赔偿项目复杂（含残疾赔偿金、精神损害抚慰金等）
   若伤情构成伤残，需计算残疾赔偿金（按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入×20年×伤残系数）、精神损害抚慰金（一般5000-50000元，视伤情而定）等。这些项目计算复杂，且需通过司法鉴定确定伤残等级，律师的介入能确保赔偿计算合法、全面，避免遗漏或低估。
   计算公式示例（以十级伤残为例）：

   • 残疾赔偿金 = 城镇居民人均可支配收入（如5万元/年）×20年×10% = 10万元
     
   • 精神损害抚慰金 = 5000-10000元（视地区和伤情）
     律师作用：律师可协助申请司法鉴定、收集收入证明、撰写赔偿清单，确保赔偿项目无遗漏。

四、从维权成本与收益看

1. 律师费与赔偿金额对比
   律师费通常按赔偿金额的一定比例收取（如10%-30%），或按阶段收费（如协商阶段5000元、诉讼阶段1万元）。若赔偿金额较高（如超过5万元），律师费占比相对较低，且律师能通过专业手段争取更高赔偿，总体划算。
   经济账示例：若自行协商获赔5万元，委托律师后获赔10万元，律师费2万元（按20%计），净收益仍增加3万元。

2. 时间与精力成本
   维权需收集证据、与对方或保险公司谈判、参与诉讼等，耗时耗力。若伤情严重需康复，可能无暇处理。律师的介入能代劳这些事务，让伤者专注治疗和康复。

总结建议

1. 伤情严重、责任争议大或赔偿复杂时，务必找律师：律师的专业能力能最大化赔偿、提高解决效率，避免因自行处理导致权益受损。
   
2. 伤情轻微、责任明确且赔偿简单时，可自行协商：但需保留好票据、误工证明等证据，以防对方反悔。
   
3. 无论是否找律师，均需及时固定证据：如拍照、录像、保存医疗记录、报警或记录对方信息，为后续维权奠定基础。

若有具体案情（如伤情、责任情况、赔偿争议点等），可直接向我咨询，我会结合细节进一步分析。