殴打他人时认为对方大概率会死，并不直接等同于构成故意杀人罪，具体还需根据行为人的主观意图及实际行为后果来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
故意杀人罪的角度
- 定义与构成：故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。这要求行为人明知自己的行为会造成他人死亡，并希望或放任这种结果发生。
- 主观意图：若行为人在殴打他人时，确实认为对方大概率会死，并且这种认识是基于对事实情况的合理判断（如使用致命武器、攻击要害部位等），同时行为人也希望或放任这种死亡结果的发生，那么其行为可能构成故意杀人罪。
- 实例：如甲持刀猛刺乙的要害部位，明知乙可能会因此死亡，却仍然实施该行为，最终导致乙死亡，甲即构成故意杀人罪。
故意伤害（致死）罪的角度
- 定义与构成：故意伤害（致死）罪是指行为人主观上只有伤害他人身体健康的故意，但在实施伤害过程中由于力度过大、意外等原因造成被害人死亡的情况。
- 主观意图：若行为人在殴打他人时，虽然认为对方可能会受伤，但并未预见到对方会死亡，或者虽然预见到但轻信能够避免，那么其行为可能构成故意伤害（致死）罪。
- 实例：如甲与乙因琐事争执，甲拿起棍棒殴打乙，本意只是想教训乙，但棍棒击中乙头部导致其死亡，甲即构成故意伤害（致死）罪。
过失致人死亡罪的角度
- 定义与构成：过失致人死亡罪是指行为人应当预见自己的行为可能会导致他人死亡，但因疏忽大意没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免，最终导致他人死亡的情况。
- 主观意图：若行为人在殴打他人时，并未预见到对方会死亡，且这种未预见是由于疏忽大意或过于自信造成的，那么其行为可能构成过失致人死亡罪。
- 实例：如甲与乙在打闹过程中，甲用力推乙一下，未预见到乙身后有深沟，乙被推倒后掉进深沟摔死，甲即构成过失致人死亡罪。
定罪考量因素
- 犯罪动机：反映行为人的主观恶意程度，如报复、泄愤等动机可能加重罪责。
- 犯罪手段：使用的工具、方式等影响定罪量刑，如使用致命武器或攻击要害部位可能构成故意杀人罪。
- 犯罪情节：包括殴打对象、场所等具体情况，如对老年人、儿童等弱势群体实施殴打可能加重罪责。
- 自首立功等情节：对量刑有重要影响，如自首、立功等可能减轻罪责。
法律建议：
- 若您或他人涉及此类案件，建议立即向公安机关报案，并配合调查工作。
- 在案件处理过程中，务必保持冷静，不要试图隐瞒或歪曲事实，以免加重罪责。
- 如有条件，建议咨询专业律师，以便更准确地了解案件性质、可能面临的法律后果及应对策略。
可能法律后果：
- 根据具体案情和法律规定，行为人可能面临故意杀人罪、故意伤害（致死）罪或过失致人死亡罪的指控，并承担相应的刑事责任。
- 刑事责任可能包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑等刑罚，具体取决于案件的严重程度和法律规定。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。