1. 妨害公务罪并不必然属于暴力犯罪，但在一定条件下可包含暴力元素。妨害公务罪是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，其是否构成暴力犯罪，需依据行为手段、暴力程度及造成的后果综合判断。

2. 妨害公务罪中的“暴力”特征：

   • 行为表现：妨害公务罪中的“暴力”通常表现为对国家机关工作人员的身体实施打击或强制，如殴打、捆绑、推搡等，这些行为直接侵害人身安全。
   • 暴力程度：妨害公务罪的暴力程度并不要求达到造成严重伤害后果的程度。即使是较为轻微的暴力行为，只要它实际上影响到了公务的正常执行，就可能构成该罪中的暴力方法。然而，若暴力程度较高，对公务人员的人身安全造成严重威胁或实际伤害，该行为则可能呈现出明显的暴力犯罪特征。

3. 妨害公务罪与典型暴力犯罪的区别：

   • 目的不同：妨害公务罪的主要目的是干扰国家机关的正常公务活动，而非单纯以侵害他人生命、健康为主要目的。而典型暴力犯罪，如故意杀人、故意伤害等，则是以侵害他人生命、健康为主要目的。
   • 社会危害性：妨害公务罪的社会危害性通常较典型暴力犯罪轻。但在极端情况下，若行为人使用严重暴力手段妨害公务，造成公务人员重伤、死亡等严重后果，可能会按照想象竞合等原则，以更重的罪名如故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。

4. 司法实践中的认定：

   • 暴力程度与后果：在司法实践中，妨害公务案件可能伴随不同程度的暴力行为。当暴力程度较高，对公务人员的人身安全造成严重威胁或实际伤害时，该行为可能被认定为暴力犯罪。
   • 综合判断：妨害公务罪是否构成暴力犯罪，需综合考虑行为手段、暴力程度及造成的后果等多个方面。例如，若行为人只是轻微的推搡、吵闹，未达到暴力、威胁的程度，则不构成妨害公务罪中的暴力犯罪；但若行为人使用严重暴力手段，如持械殴打公务人员，则可能构成暴力犯罪。

总结与建议：妨害公务罪并不必然属于暴力犯罪范畴，其具体性质需根据案件的具体情况进行细致分析。如果你或你身边的人涉及妨害公务罪的相关案件，建议直接向我咨询，我会根据案件的具体情况，为你提供专业的法律意见和辩护策略。