结论：女儿不能因为母亲将财产全部给了儿子就提出断绝母女关系，且“断绝母女关系”在法律上通常不被认可和支持。以下从多个角度进行分析：

一、法律角度

1. 亲属关系的法律性质：

   • 母女关系是基于出生而形成的自然血亲关系，这种关系在法律上具有特定的地位和效力，不能通过单方面的声明或行为来断绝。
   • 法律上没有规定可以通过某种方式“断绝母女关系”，除非是通过合法的收养程序解除收养关系（但本题中并不涉及收养关系）。

2. 财产分配的法律原则：

   • 母亲作为财产的所有者，有权根据自己的意愿分配财产。虽然从道德和公平的角度来看，母亲可能应该考虑女儿的权益，但法律上并不强制要求母亲必须平均分配财产给子女。
   • 如果母亲在分配财产时存在违法行为（如欺诈、胁迫等），女儿可以通过法律途径维护自己的权益，但这并不意味着可以断绝母女关系。

二、道德和伦理角度

1. 家庭责任与亲情：

   • 母女之间有着深厚的亲情纽带，这种关系不仅仅基于物质利益，更基于相互的情感支持和关爱。
   • 断绝母女关系不仅违背了家庭伦理，也可能对双方造成深远的心理伤害。

2. 沟通与协商：

   • 如果女儿对母亲的财产分配方式有异议，应该通过沟通和协商来解决，而不是采取断绝关系的极端方式。
   • 家庭成员之间应该相互理解和包容，共同维护家庭的和谐与稳定。

三、实际后果与建议

1. 实际后果：

   • 断绝母女关系在法律上通常不被认可和支持，因此女儿无法通过法律手段实现这一目的。
   • 断绝关系可能导致女儿失去母亲的情感支持和可能的未来经济帮助，对女儿的长远利益不利。

2. 建议：

   • 女儿应该尝试与母亲进行坦诚的沟通，表达自己的感受和期望，寻求双方都能接受的解决方案。
   • 如果沟通无果，女儿可以考虑寻求第三方调解或咨询专业律师以了解自己的法律权益和可能的救济途径，但绝不应采取断绝关系的极端行为。

总结：女儿不能因为母亲将财产全部给了儿子就提出断绝母女关系。母女关系是基于出生而形成的自然血亲关系，不能通过单方面的声明或行为来断绝。女儿应该通过沟通和协商来解决与母亲之间的分歧，而不是采取断绝关系的极端方式。如果女儿对母亲的财产分配方式有异议或需要法律帮助，可以直接向我咨询。