结论：客户银行卡被冻结导致无法支付货款进而逾期，不一定属于不可抗力，需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 不可抗力的法律定义与构成要件

根据《中华人民共和国民法典》第一百八十条，不可抗力是指“不能预见、不能避免且不能克服的客观情况”。构成不可抗力需同时满足以下条件：

• 不可预见性：事件发生前，当事人无法合理预见（如自然灾害、政府行为等）；
• 不可避免性：即使尽到最大努力，仍无法阻止事件发生；
• 不可克服性：事件导致合同履行客观上无法实现。

银行卡被冻结是否符合？
若冻结因银行系统错误、司法机关强制执行（如涉及诉讼保全）等客观原因导致，且客户在冻结前无过错（如未涉及违法活动），可能符合不可抗力要件。但若冻结因客户自身原因（如未及时还款导致银行冻结账户），则不属于不可抗力。

2. 银行卡被冻结的常见原因及法律性质

• 银行系统错误或技术故障：
  若因银行过错导致账户异常冻结，客户可主张银行违约或侵权，但通常不构成不可抗力（因银行可通过技术手段修复，客户可通过其他方式支付货款）。

• 司法机关冻结（如诉讼保全、执行措施）：
  若冻结因客户涉及其他诉讼或债务纠纷，司法机关依法采取保全措施，客户可能因自身法律风险导致账户冻结，此时不满足“不可预见性”和“不可避免性”，不属于不可抗力。

• 客户自身过错（如逾期还款、违规操作）：
  若冻结因客户未履行与银行的合同义务（如贷款逾期）导致，属于可归责于客户的原因，显然不构成不可抗力。

3. 法律后果与应对建议

• 若属于不可抗力：
  客户可依据《民法典》第五百九十条，主张免除部分或全部违约责任（如逾期利息、违约金），但需及时通知对方并提供证明（如冻结通知书、司法文书等）。

• 若不属于不可抗力：
  客户仍需承担逾期付款的违约责任，但可尝试与对方协商延期支付、分期履行等方案，或通过其他合法途径筹集资金履行合同义务。

建议行动步骤：

1. 核实冻结原因：联系银行或司法机关，明确冻结的具体原因及法律依据；
2. 收集证据：保留冻结通知书、沟通记录等材料，证明冻结的客观性及自身无过错；
3. 协商或诉讼：根据冻结原因，与对方协商解决方案，或通过法律途径主张权利（如对错误冻结提起异议之诉）。

4. 实务中的争议点

• “不可预见性”的认定：
  若客户已知自身存在法律风险（如涉及诉讼），可能被认定为“应预见”冻结风险，从而排除不可抗力适用。

• “不可克服性”的例外：
  即使账户被冻结，客户仍可通过现金、第三方支付等方式履行合同义务的，可能被认定为“可克服”，不构成不可抗力。

总结：银行卡被冻结是否属于不可抗力需结合冻结原因、客户过错程度及合同履行可能性综合判断。建议客户尽快核实原因并采取应对措施，避免损失扩大。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律问题。