结论概述：结合1月13日午盘上证指数、创业板指下跌的新闻背景，投资者在亏损时，平台是否有告知风险的义务需分情况讨论。一般情况下，若平台仅为交易渠道，无主动告知义务；但若平台提供投资建议或产品推荐服务，则负有风险告知义务。以下从不同角度展开分析：

一、平台性质与义务的关联性分析

1. 纯交易平台（如证券交易所、第三方交易软件）
   根据《证券法》第88条，证券公司需对投资者进行风险承受能力评估，但此义务仅限于开户环节。在交易过程中，若平台仅提供行情展示、交易通道等基础服务，无主动告知市场波动风险的义务。例如，1月13日午盘下跌属于市场正常波动，平台无需因指数下跌单独通知投资者。

2. 提供投资建议或产品推荐的平台（如理财APP、智能投顾）
   若平台通过算法推荐、人工顾问等方式向投资者提供具体投资标的（如个股、ETF），则需履行《证券期货投资者适当性管理办法》第19条规定的义务：

   • 风险匹配义务：确保推荐产品与投资者风险承受能力匹配；
     
   • 动态告知义务：当产品风险等级变化或市场出现重大风险时，需及时提示。
     例如：若平台在1月13日前推荐了算力硬件产业链相关ETF，午盘该板块领跌，平台需在下跌后通过弹窗、短信等方式告知投资者风险。

二、风险告知义务的触发条件

1. 法定触发情形

   • 产品风险升级：如基金净值大幅回撤、债券违约等；
     
   • 市场极端波动：如沪深300指数单日跌幅超5%；
     
   • 监管要求：如证监会发布行业风险提示。
     新闻背景关联：1月13日午盘市场半日成交超2.4万亿，虽未达极端波动标准，但若平台推荐板块（如商业航天、AI硬件）跌幅显著，可能触发动态告知义务。

2. 合同约定触发情形
   若投资者与平台签订的《服务协议》中明确约定“当持仓亏损超10%时通知投资者”，则平台需履行合同义务。此类约定常见于私募基金、高端理财服务中。

三、投资者维权路径与平台责任

1. 未履行义务的后果
   若平台应告知而未告知，导致投资者损失扩大，可能承担《民法典》第1165条规定的过错推定责任。投资者需证明：

   • 平台存在过错（如未发送风险提示）；
     
   • 过错与损失存在因果关系（如因未提示风险未及时止损）。
     计算公式：
     $\( 赔偿金额 = 实际损失 \times 平台过错比例 \)$
     例如：投资者因未收到AI硬件ETF下跌风险提示未止损，导致额外亏损5万元，若法院认定平台过错比例为30%，则赔偿金额为1.5万元。

2. 投资者举证要点

   • 保存平台推荐记录（如聊天记录、产品页面截图）；
     
   • 证明未收到风险提示（如短信记录、APP通知日志）；
     
   • 委托第三方机构出具损失因果关系鉴定报告。

四、对投资者的建议

1. 主动管理风险

   • 设置止损线（如单只股票亏损超15%强制卖出）；
     
   • 定期评估持仓风险等级（如通过交易所官网查询产品风险评级）。

2. 留存证据

   • 对平台推荐内容、风险提示记录进行公证；
     
   • 避免在非官方渠道（如微信群）接收投资建议。

3. 选择合规平台

   • 确认平台是否持有《经营证券期货业务许可证》；
     
   • 优先选择已接入证监会“投资者适当性管理”系统的平台。

总结：1月13日午盘下跌事件中，平台义务需结合其服务性质判断。投资者若因平台未履行风险告知义务受损，可依法维权，但需注意留存证据并证明因果关系。建议投资者主动管理风险，避免过度依赖平台提示。如有具体纠纷，可直接向我咨询。