结论概述：在新闻背景中，苗某因跨省醉驾为父送药，虽情节紧急且出于孝心，但仍因醉驾行为受到行政处罚。紧急情况下的情绪影响并不能完全减轻或免除醉驾的法律责任，但可能作为量刑时的酌情考虑因素。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律定性及条文依据
醉驾的法律定性：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，构成危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。
- 醉驾的认定标准通常为血液中酒精含量达到或超过80mg/100ml。在新闻背景中，苗某的血液检测结果为137.3mg/100ml，明显超过醉驾标准。
紧急情况下的法律考量：
- 紧急情况并不构成醉驾的法定免责事由。法律对于醉驾的处罚是基于对公共安全的保护，紧急情况不能成为危害公共安全的借口。
- 然而，在量刑时，法院或执法机关可能会考虑紧急情况作为酌情从轻或减轻处罚的因素。这通常取决于紧急情况的紧迫性、必要性以及行为人的主观恶性等因素。
二、新闻背景中的法律分析
苗某的行为性质：
- 苗某在明知自己饮酒的情况下，仍选择驾驶机动车跨省送药，其行为已构成醉驾，违反了法律规定。
- 尽管苗某的动机是出于孝心和紧急情况，但这并不能改变其醉驾行为的违法性。
执法机关的处理：
- 警方在处理苗某的醉驾行为时，既体现了法律的严肃性，也体现了人文关怀。警方依法对苗某进行了处罚，同时安排其哥哥将药品送往医院，解决了紧急问题。
- 警方未对苗某进行刑事立案，而是给予了行政处罚，这可能考虑到了苗某的情节轻微以及紧急情况等因素。
三、紧急情况对量刑的影响及类似案例
紧急情况对量刑的影响：
- 在司法实践中，紧急情况可能作为量刑时的酌情考虑因素。如果行为人能够证明其醉驾行为是在紧急情况下为了避免更大的危害而不得已为之，且事后积极配合调查和处理，法院可能会酌情从轻或减轻处罚。
- 然而，这种酌情考虑并不意味着可以完全免除法律责任。行为人仍需承担相应的法律后果，只是可能在量刑上有所减轻。
类似案例分析：
- 在类似案例中，法院通常会综合考虑行为人的主观恶性、醉驾的情节、紧急情况的紧迫性以及行为后的表现等因素来决定量刑。
- 例如，如果行为人醉驾是为了救助危重病人且事后积极配合调查和处理，法院可能会酌情从轻或减轻处罚；但如果行为人醉驾是为了个人娱乐或逃避法律责任等，则法院可能会依法从重处罚。
四、法律建议及公众启示
法律建议：
- 对于公众而言，应严格遵守交通法规，切勿酒后驾车。即使面临紧急情况，也应寻求合法、安全的解决方案，如联系亲友、使用代驾服务或拨打急救电话等。
- 如果因紧急情况而不得不驾车，应尽可能降低车速、保持警惕并遵守交通规则，以减少事故风险。同时，事后应积极配合调查和处理，如实陈述情况并接受相应的法律后果。
公众启示：
- 新闻背景中的事件提醒公众，法律对于醉驾的处罚是严格的，紧急情况并不能成为免责的借口。
- 公众应增强法律意识，了解醉驾的危害性和法律后果，自觉遵守交通法规，共同维护公共安全。
总结：紧急情况下的情绪影响并不能完全减轻或免除醉驾的法律责任，但可能作为量刑时的酌情考虑因素。公众应严格遵守交通法规，切勿酒后驾车，共同维护公共安全。如有任何法律问题或疑虑，可直接向我咨询。