没有专利并不一定构成侵权，是否侵权取决于是否实施了受专利权保护范围内的行为。以下从多个角度为你详细解释：
一、专利侵权的基本判定原则
全面覆盖原则：
- 定义：被控侵权物的技术特征完全包含了专利权利要求中记载的全部必要技术特征，则落入专利保护范围，构成侵权。
- 示例：若某专利描述了一种具有“杯体、杯盖和杯体上把手”的杯子，市场上出现的同样具备这些特征的杯子，若未经专利权人许可，以生产经营为目的进行制造、销售等行为，即可能构成侵权。但如果没有专利存在，自然就不存在“全面覆盖”的问题，也就不构成专利侵权。
等同原则：
- 定义：即使被控侵权物的技术特征与专利权利要求中的技术特征在字面表述上不完全相同，但在实质上实现相同功能、达到相同效果，且对于本领域普通技术人员无需创造性劳动即可联想到的，也认定构成侵权。
- 示例：若专利中的把手是直的，而被控侵权杯子的把手是弯的，但两者功能相同（方便手持），若该专利存在且有效，则可能适用等同原则认定侵权。但同样，如果没有专利，就不存在适用等同原则的基础。
禁止反悔原则：
- 定义：专利申请和审批过程中，专利权人为获得专利权而对权利要求进行限制或修改的，后续不得将这些放弃的内容重新纳入专利保护范围。
- 此原则应用前提：这一原则的应用也是以存在有效专利为前提的，没有专利，自然不存在禁止反悔的问题。
二、侵权行为的认定
专利侵权行为通常包括制造、使用、许诺销售、销售、进口专利产品或依照专利方法直接获得的产品，以及假冒他人专利等行为。这些行为的认定都是以存在有效专利为前提的。如果没有专利，那么这些行为就不可能构成专利侵权。例如，一个人制造并销售了一种新产品，但如果该产品没有对应的专利，那么他的行为就不构成专利侵权，尽管他的行为可能涉及其他法律问题，如不正当竞争等。
三、特殊情形下的考虑
先用权抗辩：
- 定义：在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不构成侵权。
- 此抗辩应用前提：这一抗辩也是以存在有效专利为前提的。如果没有专利，就不存在先用权抗辩的问题。
权利用尽原则：
- 定义：专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的，不构成侵权。
- 此原则应用前提：同样，这一原则的应用也是以存在有效专利为前提的。没有专利，就不存在权利用尽的问题。
四、法律建议
对于专利权人：
- 如果你的发明创造已经获得了专利权，那么你应该积极维护自己的专利权，对未经许可实施你专利的行为及时采取法律措施。
- 在发现侵权行为时，要收集充分的证据，包括侵权产品的实物、销售记录、广告宣传资料等，以便在维权时能够有力地证明对方的行为构成了侵权。
对于可能涉及侵权的一方：
- 在进行生产经营活动时，要尽量避免使用他人的专利技术或专利产品，以免构成侵权。
- 如果确实需要使用他人的专利技术或专利产品，应该事先获得专利权人的许可，并签订相应的许可使用合同，明确双方的权利和义务。
- 如果不确定自己的行为是否构成侵权，可以寻求专业律师的帮助，进行专利侵权分析，以降低法律风险。
没有专利并不构成侵权，但一旦获得了专利权，就应该积极维护自己的权益，同时也要尊重他人的专利权，避免侵权行为的发生。如果你有任何关于知识产权、专利权方面的问题，都可以直接向我咨询。