确认违法判决的适用条件主要包括以下几个方面：

一、行政行为违法

这是确认违法判决的前提条件。行政行为违法可能表现为多种形式，具体包括：

1. 主要证据不足：行政机关作出行政行为时，若所依据的主要证据不足以支持其决定，该行为将被法院确认为违法。例如，在行政处罚案件中，若证据不足以证明违法行为存在，则行政处罚决定可能被确认违法。

2. 适用法律、法规错误：行政机关在作出行政行为时，必须正确适用法律、法规。若错误理解或适用已废止的法律、法规，或对法律理解有偏差，将导致行政行为被确认违法。例如，税收征管中错误适用废旧法规，即属于此类情形。

3. 违反法定程序：行政机关应遵循法定程序，包括步骤、方式、形式、时限等。若违反法定程序，如未告知当事人处罚事实、理由和依据，或未听取陈述申辩，即使实体内容正确，也可能被确认违法。

4. 超越职权：行政机关必须在法定职权范围内行使权力。若超越职权范围，如工商行政管理部门处理环境污染案件，同样可能被法院确认违法。

5. 滥用职权：行政机关应出于合法、正当目的行使职权。若滥用职权，如谋取私利、报复陷害，即使行为形式上合法，也可能被确认违法。

6. 明显不当：行政机关行使自由裁量权时，若行为明显不合理、不公正，违背法律目的和原则，如轻微违法行为给予严厉处罚，同样可能被确认违法。

二、行政行为不可撤销或无实际意义

1. 不可撤销的情形：

   • 事实行为：某些行政行为已经实施完毕且无法恢复原状，如拆除建筑物、强制带离现场等。这些行为一旦实施，就无法通过撤销来消除其影响。
   • 具有持续影响的违法行政行为：即使行政行为已经完成，但其违法状态仍然持续存在，对当事人的权利义务产生持续影响。此时，撤销该行为已无实际意义，只能确认其违法。

2. 无实际意义的情形：

   • 程序性行政行为违法且实体处理正确：在某些情况下，虽然行政行为的程序存在违法之处，但实体处理结果却是正确的。此时，撤销该行为可能导致不必要的重复劳动和资源浪费，因此确认其违法更为合适。
   • 行政行为已执行完毕且不具有可撤销内容：当行政行为已经执行完毕，且没有可撤销的内容时，撤销该行为已无实际意义。例如，行政机关已经对当事人作出了罚款决定并执行完毕，此时再撤销该决定已无必要。

三、不能采用其他判决类型

在行政诉讼中，如果行政行为符合撤销判决、履行判决等其他判决类型的适用条件，则应当优先适用这些判决类型。只有当行政行为不符合其他判决类型的适用条件时，才能考虑适用确认违法判决。例如，如果行政行为存在重大且明显违法的情形，应当适用撤销判决；如果行政机关不履行法定职责，应当适用履行判决。

四、诉讼时效的符合性

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，公民、法人或其他组织应在知道或应当知道行政行为之日起六个月内提起诉讼。超过时效期限，人民法院可能不予受理。因此，确认违法判决的适用还需考虑诉讼时效的符合性。

五、行政行为的可诉性

并非所有行政行为均可被确认为违法。只有对公民、法人或其他组织权益产生实际影响的行政行为，才具有可诉性。这通常包括具体行政行为和部分抽象行政行为。

法律依据：

• 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为: （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法: （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。

• 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。

总结与建议：

确认违法判决的适用条件涉及多个方面，包括行政行为的违法性、不可撤销性或无实际意义性、不能采用其他判决类型、诉讼时效的符合性以及行政行为的可诉性等。当事人在提起行政诉讼时，应综合考虑这些因素，并确保满足相关条件，以依法维护自身合法权益。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。