在商标撤三案件中，进口证据在一定条件下是可以被认定为商标使用的。以下从多个角度进行详细分析：

一、商标使用的定义与范围

根据《中华人民共和国商标法》及相关司法解释，商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。这一定义涵盖了商标在商品流通各个环节的使用，包括生产、销售、广告宣传等。进口行为作为商品进入国内市场的重要环节，其过程中涉及的商标使用，如进口商品上的商标标识、进口合同中的商标使用等，均有可能被认定为商标的使用。

二、进口证据作为商标使用证据的认定

1. 进口商品上的商标标识：

   • 如果进口商品上直接标注了商标，且该商标与注册商标一致，那么这一行为显然构成了商标的使用。在商标撤三案件中，进口商品上的商标标识可以作为证明商标实际使用的有力证据。

2. 进口合同中的商标使用：

   • 进口合同中明确提及了商标的使用，如合同中规定了进口商品的商标、品牌等，且该合同与进口行为直接相关，那么这一合同也可以作为商标使用的证据。但需要注意的是，合同本身并不直接构成商标的使用，而是需要结合其他证据（如进口商品、报关单等）来共同证明商标的使用。

3. 其他进口相关证据：

   • 除了进口商品和进口合同外，其他与进口行为相关的证据，如报关单、货运单据、支付凭证等，如果能够间接证明商标的使用（如通过报关单上的商品名称、品牌等信息推断出商标的使用），也可能被法院或商标局采纳为商标使用的证据。

三、进口证据作为商标使用证据的注意事项

1. 证据的真实性与合法性：

   • 进口证据必须真实、合法，且能够直接或间接证明商标的使用。如果证据存在伪造、篡改等情形，或者无法与商标使用行为建立直接联系，那么这些证据将不会被采纳。

2. 证据的充分性与关联性：

   • 进口证据需要充分、关联地证明商标的使用。仅仅提供一份进口合同或报关单可能不足以证明商标的使用，还需要结合其他证据（如进口商品、广告宣传资料等）来共同证明。

3. 商标使用的连续性与稳定性：

   • 在商标撤三案件中，除了需要证明商标的使用外，还需要证明商标使用的连续性与稳定性。因此，进口证据需要能够体现商标在一定时间内的持续使用情况，而不仅仅是单次或偶尔的使用。

四、实际案例与司法实践

在实际案例中，法院或商标局会根据具体案件情况，综合判断进口证据是否构成商标的使用。例如，如果进口商品上的商标标识清晰、完整，且能够与注册商标对应；或者进口合同中明确规定了商标的使用，且合同内容与进口行为直接相关；那么这些进口证据就有可能被认定为商标的使用证据。

建议：在商标撤三案件中，如果涉及进口证据作为商标使用证据的情况，建议当事人充分收集、整理相关证据，并确保证据的真实性、合法性、充分性与关联性。同时，也可以咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。