结论：在婚前事故几年后复发，被告去世且无遗产的情况下，原告一般不能直接起诉被告的妻子，但具体还需根据事故性质、责任归属及妻子是否继承遗产等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、从侵权责任角度分析
侵权责任主体：
- 若婚前事故是由被告个人行为导致，且该行为构成侵权，那么侵权责任主体应为被告本人。
- 在被告去世后，若其无遗产，则从侵权责任角度，原告难以直接向被告的妻子主张赔偿，因为妻子并非侵权行为的直接实施者。
共同侵权或特殊责任：
- 若事故涉及共同侵权，即被告与妻子共同实施了侵权行为，那么妻子可能作为共同侵权人承担责任。但在此案例中，并未提及妻子参与事故，因此此情况不适用。
- 若存在特殊责任，如雇主责任等，也需具体分析事故性质及责任归属，但此案例中并未涉及此类情况。
二、从婚姻关系及财产角度分析
婚姻关系存续期间的债务：
- 若事故发生在婚前，且被告在婚姻关系存续期间未因此产生债务（如医疗费、赔偿费等），则这些费用不属于夫妻共同债务。
- 即便被告在婚姻关系存续期间因事故产生债务，若妻子未继承被告遗产，根据《民法典》的相关规定，妻子也无需以个人财产承担清偿责任。
遗产继承与债务清偿：
- 根据《民法典》第一千一百六十一条：“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”
- 在此案例中，被告已去世且无遗产，因此不存在遗产继承问题，妻子也无需承担清偿责任。
三、特殊情况考虑
妻子是否继承遗产：
- 即便被告去世时看似无遗产，但若存在隐匿、转移财产等行为，且妻子实际继承了这些财产，那么原告在发现后仍有权向妻子主张赔偿。
- 但此情况需要原告提供充分证据证明妻子继承了遗产，且该遗产与被告的事故责任有关。
事故性质与责任归属：
- 若事故涉及刑事责任，如交通肇事罪等，且被告在事故中负主要责任，那么即便被告去世，原告仍可通过刑事附带民事诉讼等方式寻求赔偿。
- 但此案例中并未提及事故涉及刑事责任，因此此情况不适用。
建议：
- 原告应首先收集充分证据证明事故责任归属及被告无遗产的事实。
- 若怀疑被告妻子继承了隐匿或转移的财产，可寻求专业律师帮助进行调查取证。
- 在无法直接向被告妻子主张赔偿的情况下，原告可考虑其他救济途径，如申请社会救助、寻求慈善组织帮助等。
如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。