行政复议行为的性质在历史上确实曾被定性为具体行政行为。以下是对这一问题的详细分析：

1. 行政复议的定义与性质：

   • 行政复议是指公民、法人或其他组织认为行政主体的具体行政行为侵犯其合法权益时，依法向法定的行政复议机关提出复议申请，由行政复议机关依照法定程序对被申请的具体行政行为的合法性与适当性进行审查，并作出决定的一种法律制度。
   • 从性质上看，行政复议是行政机关所实施的行为，具备行政行为的主体要素，即复议机关是行政机关，其行为具有行政性。同时，它也是上级行政机关对下级行政机关的行政行为进行监督的重要手段，具有行政监督行为的特征。此外，行政复议还为行政相对人提供了一种法律救济途径，当他们认为自身合法权益受到侵害时，可以通过复议寻求纠正和保障，因此也具有救济行为的性质。

2. 行政复议与具体行政行为的关系：

   • 在行政复议的过程中，复议机关主要审查的是原具体行政行为的合法性与适当性。如果复议机关认为原具体行政行为违法或不当，可以作出撤销、变更或确认违法的复议决定。这一过程中，复议机关的行为（即行政复议行为）本身也是针对特定公民、法人或其他组织作出的，影响其权利义务的单方行为，因此具有具体行政行为的特征。
   • 历史上，行政复议行为确实曾被明确定性为具体行政行为。这意味着，如果行政相对人对复议决定不服，可以依法向人民法院提起行政诉讼，将复议机关作为被告，要求法院对复议决定的合法性进行审查。

3. 行政复议行为的法律效果与约束力：

   • 行政复议决定一旦作出，即对行政相对人和作出原具体行政行为的行政机关产生法律上的拘束力。这意味着，如果复议决定撤销或变更了原行政行为，相关行政机关必须执行该决定，恢复或调整行政相对人的权益。
   • 行政复议决定还具有执行力，即当事人应当履行复议决定所确定的义务。如果拒绝履行，可能会面临法律上的不利后果，如被强制执行或承担其他法律责任。

4. 行政复议行为的司法性特征：

   • 尽管行政复议属于行政行为，但它也具有一定的司法性特征。这主要体现在复议机关需要公正、中立地审查具体行政行为，并作出具有法律约束力的决定。这种司法性特征使得行政复议在保障行政相对人合法权益、监督行政机关依法行政方面发挥了重要作用。

总结与建议：

行政复议行为在历史上确实曾被定性为具体行政行为，它具备行政性、行政监督性和救济性等多重特征。如果行政相对人对复议决定不服，可以依法向人民法院提起行政诉讼。在实际操作中，如果面临行政复议或行政诉讼相关的问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议和指导。