结论前置：

1. 《民法典》施行前订立的遗嘱，若符合当时法律规定的要件，通常是有效的。
2. 但若遗嘱形式或内容存在争议，其效力可能需根据具体案件情况和当时的司法实践来判断。

详细分析：

在探讨《民法典》施行前遗嘱的效力时，我们首先要明确的是，法律对于遗嘱效力的规定是随着时间推移而不断完善的。在《民法典》生效之前，我国主要依据《继承法》及其相关司法解释来规范遗嘱的设立和效力。

一、《民法典》施行前的法律背景

在《继承法》时代，遗嘱的形式主要包括自书遗嘱、代书遗嘱、口头遗嘱和录音遗嘱等。每种形式都有其特定的法律要求，如自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写并签名，代书遗嘱则需有两个以上见证人在场见证等。对于打印遗嘱，虽然《继承法》并未明确将其列为一种法定的遗嘱形式，但在司法实践中，部分法院会根据具体情况，结合遗嘱人的真实意图、遗嘱内容的合法性等因素，来灵活认定其效力。

二、遗嘱效力的判断标准

1. 遗嘱人的民事行为能力：

   • 遗嘱人在立遗嘱时必须具备完全民事行为能力，即能够清晰地表达自己的意愿，并理解遗嘱的法律后果。无民事行为能力人或限制民事行为能力人所立的遗嘱是无效的。

2. 遗嘱的真实意思表示：

   • 遗嘱必须是遗嘱人的真实意思表示，任何受欺诈、胁迫所立的遗嘱均属无效。同时，伪造的遗嘱及被篡改的内容亦无效。

3. 遗嘱内容的合法性：

   • 遗嘱内容不得违反法律法规的强制性规定，不得损害国家、集体和他人的合法权益。例如，遗嘱不能处分国家、集体或他人的财产。

4. 遗嘱形式的合规性：

   • 遗嘱的形式必须符合当时法律的规定。对于打印遗嘱，虽然《继承法》未明确规定其效力，但若遗嘱人签字并注明了日期，且有其他证据能够佐证其真实性，部分法院可能会认可其效力。然而，这并非绝对，具体还需根据案件情况和司法实践来判断。

三、跨时期遗嘱效力的处理

对于《民法典》施行前已订立的遗嘱，若其在当时已被法院认定为有效，则其效力不受《民法典》施行的影响。若当时存在争议或未被认定有效，则需根据具体情况及《民法典》的相关规定进行重新评估。例如，若遗嘱形式或内容存在瑕疵，但根据《民法典》的规定可以补正或解释，则可能仍被认定为有效。

四、实际建议

1. 审查遗嘱形式：

   • 如果您手中有一份《民法典》施行前订立的遗嘱，首先审查其形式是否符合当时法律的规定。特别是对于打印遗嘱，要确认是否有遗嘱人的签字和日期注明，以及是否有其他证据能够佐证其真实性。

2. 咨询专业意见：

   • 若遗嘱形式或内容存在争议，建议直接向我咨询。我可以根据具体的遗嘱内容、案件情况和当时的司法实践，为您提供专业的法律意见。

3. 考虑重新订立遗嘱：

   • 如果遗嘱存在瑕疵或不确定性，且遗嘱人仍然健在并具备完全民事行为能力，可以考虑重新订立一份符合《民法典》规定的遗嘱，以确保其有效性和合法性。

总结与启示：

《民法典》施行前订立的遗嘱，其效力判断需结合当时的法律环境和司法实践。若遗嘱形式或内容符合当时法律的规定，且已被法院认定为有效，则其效力通常不受影响。然而，若存在争议或瑕疵，则需根据具体情况进行重新评估。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。