结论：复议前置的案件过了复议时效，一般情况下不能再通过行政复议途径解决，但能否直接诉讼需分情况讨论。

详细分析：

1. 复议前置案件的基本规定：

   • 复议前置是指行政相对人对法律、法规规定的特定具体行政行为不服，在寻求法律救济途径时，应当先选择向行政复议机关申请行政复议，而不能直接向人民法院提起行政诉讼。只有经过行政复议，对行政复议决定仍不服的，才可以向人民法院提起行政诉讼。
   • 常见的复议前置案件包括自然资源所有权或使用权确认案件、纳税争议案件等。

2. 过了复议时效的法律后果：

   • 如果复议前置的案件过了复议时效，行政复议机关通常不会再受理该复议申请。这是因为行政复议申请需要在法定期限内提出，逾期则视为放弃复议权利。
   • 在这种情况下，行政相对人失去了通过行政复议途径解决争议的机会。

3. 能否直接诉讼的情况分析：

   • 一般情况下不能直接诉讼：对于复议前置的案件，如果未在法定期限内申请行政复议，且没有法律规定的特殊情形，行政相对人通常不能直接向人民法院提起行政诉讼。这是因为复议前置的设定本身就是为了通过行政复议程序先行解决争议，减轻法院负担，提高行政效率。
   • 特殊情况下可能可以诉讼：然而，也存在一些特殊情况。例如，如果行政相对人能够证明其未在法定期限内申请行政复议是由于不可抗力或其他正当理由造成的，且该理由被行政复议机关或法院认可，那么行政相对人可能仍然有权提起行政诉讼。但这种情况较为少见，且需要严格的证明条件。
   • 另外，如果复议前置的案件所依据的法律、法规或规章被修改或废止，导致复议前置的要求不再适用，那么行政相对人也可以直接向人民法院提起行政诉讼。但这种情况同样需要具体分析法律、法规或规章的修改或废止情况。

4. 法律建议：

   • 对于复议前置的案件，行政相对人应当密切关注复议时效，确保在法定期限内提出复议申请。
   • 如果确实因为特殊原因错过了复议时效，行政相对人应当及时咨询专业律师，评估是否有可能通过其他途径（如直接诉讼）解决争议。
   • 在任何情况下，行政相对人都应当保留好相关证据和文件，以便在需要时证明自己的权益。

总结：复议前置的案件过了复议时效后，一般情况下不能再通过行政复议途径解决争议。能否直接诉讼取决于具体案件情况和相关法律规定。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。