凭样品买卖合同与定作合同在司法实务中的主要区别如下：
合同目的与性质
- 凭样品买卖合同：其核心目的在于通过支付价款来转移标的物的所有权。买方主要关注的是物品本身的质量、数量及交付情况，这些物品通常是市场上广泛流通的商品，具有通用性和可替代性。例如，购买一批标准规格的钢材，买方只需确保钢材符合样品质量即可，不关心其生产过程。
- 定作合同：则强调承揽人根据定作人的特定要求完成工作并交付成果。定作人关注的是工作成果是否符合其个性化需求，对工作过程有一定的监督权和控制权。例如，定制一件特殊尺寸和设计的家具，定作人会参与设计过程，确保家具符合其特定要求。
标的物特性
- 凭样品买卖合同：标的物具有通用性和可替代性，是市场上广泛流通的商品。买方可以轻易地在市场上找到相同或类似的商品进行替代。
- 定作合同：标的物则具有高度的特定性和独一无二性，因为它是按照定作人的具体要求定制的，往往融入了独特的意志与创意。这种特定性使得标的物在市场上难以找到完全相同的替代品。
材料供应与责任
- 凭样品买卖合同：材料通常由出卖人自行承担，买受人无需关心材料的来源和质量（除非合同另有约定）。出卖人需确保标的物符合样品质量，并承担相应的质量责任。
- 定作合同：材料可以由定作人提供，也可以由承揽人自己选购。如果定作人提供材料，承揽人应妥善保管并使用，因保管不善造成材料毁损、灭失的，应承担损害赔偿责任。
工作方式与风险承担
- 凭样品买卖合同：出卖人主要是转移商品的所有权，其工作方式相对简单，风险也主要集中在商品的交付上。商品风险自交付时起转移至买受人。
- 定作合同：承揽人以自己的技能、设备和劳力独立完成工作，且在工作期间需自行承担风险。工作成果毁损灭失风险在交付前由承揽人承担，除非另有约定或法律另有规定。
知识产权归属
- 凭样品买卖合同：商品的知识产权一般归属于生产者或合法权利人，买受人购买的是商品的使用权而非知识产权。
- 定作合同：涉及的工作成果可能包含专利权、技术秘密等知识产权问题，这些权利的归属可以通过合同约定。如果未作约定，则可能根据具体情况和法律规定来确定知识产权的归属。
司法实务中的指导意义：
在实际商业活动中，选择适当的合同类型对于保障双方权益至关重要。当需要购买标准化商品时，应选择凭样品买卖合同以简化交易流程并降低风险；而当需要定制特定产品或服务时，则应选择定作合同以确保工作成果符合特定需求。同时，在签订合同时应明确双方的权利义务、履行方式及风险负担等关键条款，以避免未来可能出现的纠纷与争议。
举例说明：
假设一家公司需要购买一批标准规格的办公桌椅，此时应选择凭样品买卖合同。公司只需确保桌椅符合样品质量即可，无需关心其生产过程。而如果该公司需要定制一批特殊尺寸和设计的办公桌椅，以满足其特定办公需求，则应选择定作合同。此时，公司可以参与设计过程，确保桌椅符合其特定要求，并承担相应的设计费用和材料费用。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。