关于立案前打借条退款是否算诈骗罪的问题，这并非一概而论，而是需要根据具体情况来判断。 以下是我从多个角度为你进行的分析：
一、构成诈骗罪的情形
主观故意：
- 如果行为人一开始就具有非法占有的目的，即有意通过欺骗手段获取他人财物，那么即使后续打了借条并在立案前退款，也可能构成诈骗罪。因为诈骗罪的核心在于行为人的主观故意和欺骗行为，而非退款行为本身。
欺骗行为：
- 行为人实施了虚构事实或隐瞒真相的欺骗行为，使被害人基于错误认识而处分财产。例如，行为人编造虚假的借款理由，骗取被害人的信任并借款，即使后续打了借条并在立案前退款，但由于欺骗行为已经发生，仍可能构成诈骗罪。
犯罪既遂：
- 诈骗罪是结果犯，即只要行为人实施了欺骗行为，使被害人基于错误认识处分了财产，且行为人因此获得了财物，就构成诈骗罪的既遂。即使行为人在立案前退还了钱财，但如果诈骗行为已经完成，犯罪构成要件已齐备，仍然构成诈骗罪。不过，退款行为可以作为量刑时从轻处罚的情节考虑。
二、不构成诈骗罪的情形
无诈骗故意：
- 如果行为人虽然打了借条并获取了财物，但并无非法占有的目的，而是由于误解、误会或资金周转等合理事由导致的暂时占用，且后续及时退还了财物，那么通常不构成诈骗罪。
及时纠正：
- 行为人在发现误解或错误后，及时采取了补救措施，如退还钱财，且未造成被害人实际损失或损失较小。在这种情况下，由于行为人缺乏诈骗的故意，且及时采取了补救措施，因此不被认定为诈骗。
三、特殊情况分析
被迫退款：
- 如果行为人是在被胁迫、诱骗的情况下退款的，那么这一行为并不能完全反映其真实的主观意图。此时，需要结合具体事实和证据来判断行为人是否具有诈骗的故意。如果行为人原本就具有非法占有的目的，并实施了欺骗行为，即使被迫退款，也可能构成诈骗罪。
借条的效力：
- 借条作为借款关系的凭证，其本身并不具有决定性的法律意义。关键在于行为人是否具有非法占有的目的和是否实施了欺骗行为。如果借条是真实的，且行为人确实有还款的意愿和能力，只是由于某种原因暂时无法还款，并在后续及时退还了财物，那么通常不构成诈骗罪。
四、法律建议
保留证据：
- 无论是作为行为人还是被害人，都应保留好相关证据，如借条、转账记录、聊天记录等，以便在需要时证明自己的主张。
及时咨询：
- 如果你或他人涉及此类情况，建议及时向我咨询，提供详细的案情和证据材料，以便得到准确的法律分析和建议。
遵守法律：
- 在日常生活中，我们应遵守法律法规，诚实守信，避免涉及诈骗等违法行为。同时，也要提高警惕，谨慎处理涉及钱财的事务，避免成为诈骗的受害者。
综上所述，立案前打借条退款是否构成诈骗罪，需要根据行为人的主观故意、欺骗行为以及退款的实际情况等多个方面进行综合判断。 如果你或他人涉及此类情况，请及时向我咨询，以便得到专业的法律帮助。