结论：信贷经理通知面签并签署放款合同这一行为本身不违法，但需结合合同条款、贷款机构资质、面签流程合法性等关键要素综合判断风险。以下从法律角度展开分析：

一、面签及签署放款合同的合法性基础

1. 合同效力要件
   根据《民法典》第143条，有效合同需满足：

   • 行为人具有民事行为能力；
     
   • 意思表示真实；
     
   • 不违反法律、行政法规强制性规定。
     若信贷经理代表合法贷款机构，且合同条款未违反《商业银行法》《贷款通则》等规定（如利率合法、无霸王条款），则签署行为具有法律效力。

2. 面签的合规性要求

   • 身份核实义务：贷款机构需通过面签确认借款人身份真实性（《个人贷款管理暂行办法》第15条），防止冒名贷款。
     
   • 风险提示义务：信贷经理需向借款人明确说明合同条款（如利率、还款方式、违约责任），确保借款人知情权（《消费者权益保护法》第8条）。
     若面签流程未履行上述义务，可能影响合同效力或导致贷款机构承担赔偿责任。

二、需重点核查的风险点

1. 贷款机构资质

   • 确认机构是否持有金融监管部门颁发的《金融许可证》（如银行、消费金融公司）或地方金融监管局备案证明（如小额贷款公司）。
     
   • 警惕无资质机构：若贷款机构未取得合法资质，合同可能因违反《银行业监督管理法》第19条（未经批准不得设立银行业金融机构）而被认定无效。

2. 合同条款合法性

   • 利率上限：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率司法保护上限为合同成立时一年期LPR的4倍（当前约15.4%），金融机构贷款利率虽无此限制，但需符合央行规定。
     
   • 费用透明性：合同中需明确列示利息、手续费、违约金等费用，禁止“砍头息”或变相收费（《民法典》第670条）。
     
   • 提前还款条款：借款人提前还款的，贷款机构不得收取不合理违约金（《民法典》第677条）。

3. 面签流程合规性

   • 录音录像要求：部分地区监管要求面签过程需录音录像，以证明借款人自愿签署且知晓合同内容。
     
   • 禁止诱导签署：信贷经理不得通过虚假宣传、隐瞒关键信息等方式诱导借款人签字（《刑法》第193条贷款诈骗罪、第194条票据诈骗罪可能涉及刑事风险）。

三、行动建议

1. 签署前核查

   • 要求信贷经理出示贷款机构资质证明；
     
   • 仔细阅读合同条款，重点核对利率、费用、还款方式、违约责任；
     
   • 确认面签过程是否录音录像（如有要求）。

2. 签署后救济

   • 若发现合同存在违法条款（如高利贷、暴力催收），可向当地金融监管部门投诉或通过诉讼主张合同无效；
     
   • 若因信贷经理欺诈行为遭受损失，可报警追究刑事责任或提起民事赔偿诉讼。

提示：贷款合同涉及重大财产权益，建议签署前咨询专业法律人士对合同条款进行审查。如有具体合同文本或纠纷，可直接向我提供细节进一步分析。