岳母要求赡养费是否合理，需分情况讨论：

1. 从法律义务角度分析
   根据《民法典》第一千零六十七条第二款规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。这里的“父母”包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母，但不包含配偶的父母（如岳父母、公婆）。因此，从法律层面看，女婿对岳母没有法定的赡养义务，岳母直接要求女婿支付赡养费缺乏法律依据。
   例外情形：若女婿与岳母之间存在事实抚养关系（如女婿自幼由岳母抚养长大），则可能产生赡养义务，但此类情况需严格举证，实践中较为罕见。

2. 从道德与家庭伦理角度分析
   法律虽未强制要求，但家庭成员间的互助是传统美德。若岳母因年老、疾病等原因丧失劳动能力且无其他经济来源，女婿若经济条件允许，可自愿给予经济帮助或协助配偶履行赡养责任（如共同照顾岳母生活）。这种行为虽非强制，但有助于维护家庭和谐，符合社会公序良俗。

3. 从实际操作角度分析

   • 若岳母有亲生子女：赡养义务应由其亲生子女承担，女婿可建议岳母向自己的子女主张权利。
     
   • 若岳母无亲生子女或子女无力赡养：女婿可与配偶协商，通过共同财产或个人收入间接支持岳母（如支付医疗费、生活费），但需明确这是自愿行为，而非法律义务。
     
   • 若岳母以“不支付赡养费就不允许探望配偶”等理由威胁：女婿可明确拒绝，并告知配偶其有权独立行使探望权，此类威胁不构成合法依据。

建议：

• 若岳母提出合理需求（如医疗紧急支出），可与配偶沟通后适当支持，但需保留转账记录等凭证，避免后续纠纷。
  
• 若岳母无理索要或家庭矛盾激化，可建议通过居委会、村委会调解，或引导岳母向其亲生子女主张权利。
  
• 若涉及复杂家庭关系（如再婚家庭、财产混同），建议提前咨询律师，制定家庭协议明确权利义务。
  

家庭纠纷中，法律是底线，情感是纽带。在尊重法律的前提下，兼顾伦理与实际情况，往往能更妥善地解决问题。如有进一步疑问，可直接向我咨询。