结论：自诉人完全可以在单位所在地的法院起诉被告人，因为单位所在地可视为犯罪结果地（即自诉人名誉受损地），符合刑事案件管辖原则。以下从法律背景、管辖原则、实际操作建议三个角度展开分析：

一、法律背景：诽谤罪的管辖原则

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖，若被告人居住地法院审判更适宜，也可由其管辖。这里的“犯罪地”包括犯罪行为地（如诽谤言论的散布地）和犯罪结果地（如被害人名誉受损地）。
对于诽谤罪这一自诉案件（除非严重危害社会秩序和国家利益，否则需被害人自行起诉），法律赋予被害人选择起诉地的权利，目的是便利被害人维权、降低诉讼成本。

二、单位所在地为何能成为管辖法院？

1. 犯罪结果地的认定
   被告人将侮辱诽谤材料寄到自诉人单位，直接导致自诉人在单位的社会评价降低（如同事、领导对其人格产生负面看法），单位所在地即属于“犯罪结果地”。因此，单位所在地的法院具有管辖权。
   举例：若甲将捏造乙贪污的材料寄到乙的工作单位，导致乙在单位名誉受损，乙完全可以在单位所在地法院起诉甲。

2. 与犯罪行为地的区别
   若材料是通过网络传播（如邮件、社交平台），犯罪行为地可能是网络服务器所在地或发送地；但本案中材料通过实体邮寄方式寄到单位，犯罪行为地更侧重于“寄送行为发生地”（如邮局所在地），而犯罪结果地（单位所在地）的管辖权更直接关联被害人权益。

三、实际操作建议：如何选择起诉地？

1. 优先选择犯罪结果地（单位所在地）

   • 证据收集便利：单位同事的证人证言、单位内部通知、邮件记录等证据更易获取。
     
   • 对被害人影响更直接：名誉受损的后果在单位更明显，法院更易认定损害结果。
     
   • 诉讼成本低：自诉人无需跨地区奔波，节省时间精力。

2. 若被告人居住地更适宜，也可选择该地
   若被告人居住地与单位所在地距离较远，但被告人有稳定生活和社会关系（如长期居住、工作在此），由居住地法院审判可能更利于传唤被告人、调查其背景。但本案中，单位所在地的关联性更强，优先推荐。

3. 避免选择犯罪行为地（如邮寄地）
   除非邮寄行为本身存在特殊情节（如通过特定邮局多次寄送），否则犯罪行为地的管辖权较弱，可能增加诉讼难度。

四、特殊情形提醒

若诽谤行为同时满足以下条件，可能转为公诉案件（由公安机关立案、检察院起诉），此时管辖规则可能变化：

1. 严重危害社会秩序（如引发群体性事件、公共秩序混乱）；
   
2. 损害国家利益（如诽谤国家领导人、捏造危害国家安全的谣言）。
   但本案中，材料仅寄到单位，未涉及公共利益或国家安全，仍属于自诉案件范畴。

总结：自诉人可直接向单位所在地法院起诉，这是法律赋予的权利。若在起诉过程中遇到证据收集、法律程序等问题，可直接向我咨询，我会结合具体案情提供详细指导。