挪用公款罪和受贿罪在严重性上不能直接进行简单比较，因为两者在犯罪构成、社会危害性及法律后果上存在显著差异，但若从法定刑的严厉程度及社会影响来看，受贿罪往往被视为更为严重的犯罪。以下是对两者的详细比较与分析：
一、犯罪构成与性质
挪用公款罪：
- 犯罪构成：国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动，或者挪用公款数额较大、进行营利活动，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还。
- 性质：主要侵犯的是公款的使用权，而非所有权。行为人主观上通常具有暂时使用的意图，并计划在未来归还。
受贿罪：
- 犯罪构成：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益。
- 性质：直接侵犯的是国家工作人员的职务廉洁性，以及公共财产的所有权（当受贿财物来源于公共财产时）。行为人主观上具有非法占有财物的目的，且往往伴随着对职务行为的滥用。
二、社会危害性
挪用公款罪：
- 社会危害性主要体现在对公款使用秩序的破坏，以及可能因公款被挪用而导致的公共利益受损。
- 然而，由于行为人通常计划归还公款，因此其社会危害性相对受贿罪而言可能较轻。
受贿罪：
- 社会危害性更为严重，因为它不仅破坏了国家工作人员的职务廉洁性，还往往伴随着对公共利益的直接损害。
- 受贿行为可能导致国家政策的倾斜、公共资源的浪费，甚至引发更严重的腐败问题，对社会造成深远影响。
三、法律后果与法定刑
挪用公款罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，挪用公款罪的法定刑根据挪用公款的数额和情节轻重而定，最高可处无期徒刑。
- 但与受贿罪相比，其法定刑的严厉程度通常较低，尤其是当挪用公款未用于非法活动或营利活动，且数额不是特别巨大时。
受贿罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第三百八十六条及第三百八十三条，受贿罪的法定刑根据受贿数额和情节轻重分为多个档次，最高可处死刑（虽目前实践中死刑适用极为谨慎，但法律条文上仍保留此规定）。
- 受贿罪的法定刑明显更为严厉，尤其是当受贿数额巨大或情节特别严重时。
四、实际案例与应用指导
- 以涉及相同金额（如100万元）的案件为例，若被认定为挪用公款罪且无其他加重情节，通常量刑可能在五年以上有期徒刑；而若为受贿罪，则很可能面临十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑的严厉惩罚（当然，具体量刑还需考虑其他情节因素）。
- 这凸显了受贿罪在法律上的严重性及其对社会造成的深远影响。
总结与建议：
- 挪用公款罪和受贿罪在严重性上不能直接进行简单比较，因为两者在犯罪构成、社会危害性及法律后果上存在显著差异。
- 若从法定刑的严厉程度及社会影响来看，受贿罪往往被视为更为严重的犯罪。
- 在具体司法实践中，应综合考虑犯罪数额、情节、危害后果及退赃情况等因素，以确保法律的公正适用和有效执行。
- 如果您或您身边的人涉及此类职务犯罪问题，请直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和辩护策略。