索要高工证挂靠为资质的行为，是否构成诈骗，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：

一、若存在虚构事实或隐瞒真相的行为

如果行为人通过虚构事实（如声称需要高工证用于某个重要项目，但实际上并无此需求）或隐瞒真相（如隐瞒挂靠资质的真实用途，或隐瞒自己并无合法使用资质的权限）的方式，诱使高工证持有者将证书挂靠，并从中获取利益，那么这种行为可能构成诈骗。

法律依据：

• 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

举例说明：

• 假设张某声称自己有一个大型工程项目，需要高工证挂靠以提升资质，但实际上并无此项目，他只是通过这种方式骗取高工证持有者的信任，进而获取证书挂靠费用或用于其他非法目的。这种情况下，张某的行为就可能构成诈骗。

二、若不存在虚构事实或隐瞒真相的行为

如果行为人并未虚构事实或隐瞒真相，而是明确告知高工证持有者挂靠资质的真实用途，且双方基于平等、自愿的原则达成挂靠协议，那么这种行为通常不构成诈骗。但需要注意的是，即使不构成诈骗，挂靠行为本身也可能违反相关法律法规或行业规定，导致一定的法律后果。

法律依据及后果：

• 虽然直接的诈骗罪名可能不成立，但挂靠行为可能违反《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国招标投标法》等相关法律法规中关于资质管理的规定。根据这些规定，挂靠行为可能面临行政处罚，如罚款、吊销资质证书等。
• 此外，如果挂靠行为导致工程质量问题或安全事故，挂靠方和被挂靠方还可能承担相应的民事赔偿责任甚至刑事责任。

举例说明：

• 假设李某是一家建筑公司的负责人，他明确告知高工证持有者王某，公司需要其证书挂靠以提升资质，并承诺给予一定的挂靠费用。王某同意后，双方签订了挂靠协议。在这种情况下，虽然李某的行为不构成诈骗，但如果挂靠行为违反了相关法律法规或行业规定，李某和王某仍可能面临相应的法律后果。

三、特殊情况下的考量

• 是否涉及非法利益：如果挂靠行为涉及非法利益（如通过挂靠获取政府补贴、逃避税收等），那么即使行为人没有直接虚构事实或隐瞒真相，也可能因涉及其他违法行为而面临法律制裁。
• 是否损害第三方利益：如果挂靠行为损害了第三方的合法权益（如因挂靠导致的工程质量问题损害了业主的利益），那么行为人也可能需要承担相应的民事赔偿责任。

建议：

• 对于高工证持有者而言，在决定是否挂靠时，应仔细了解挂靠方的资质和信誉情况，明确挂靠的具体用途和期限，并签订详细的挂靠协议以保障自己的权益。
• 对于寻求挂靠的一方而言，应遵守相关法律法规和行业规定，不得通过虚构事实或隐瞒真相的方式获取证书挂靠，以免面临法律制裁。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。