结论前置：驾驶两轮电瓶车未带头盔发生交通事故，是否承担责任需根据事故的具体情况、双方行为及过错程度综合判定。未戴头盔虽属违法行为，但不一定直接导致事故责任，它主要影响的是损害后果的严重程度和赔偿比例。以下从多个角度进行详细分析：
一、未戴头盔的法律性质与责任关系
法律要求：根据《道路交通安全法》的相关规定，驾驶电动车时应佩戴安全头盔，这是为了保障驾驶人的安全。未戴头盔属于违法行为，将受到相应的行政处罚，如警告、罚款等。
非直接因果关系：未戴头盔通常不与事故的发生构成直接因果关系。也就是说，即使戴了头盔，如果事故是由其他因素（如对方车辆违规行驶）导致的，那么未戴头盔的一方也不必然承担事故责任。
二、事故责任的判定原则
在交通事故中，责任的判定主要依据各方当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度。具体来说：
一方过错：如果事故完全是由一方当事人的过错导致的，那么该方将承担全部责任。例如，机动车闯红灯撞上正常行驶的电动车，即使电动车骑行者未戴头盔，主要责任仍在机动车一方。
多方过错：如果事故是由两方或多方共同过错导致的，那么根据各方行为对事故发生的作用及过错程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。例如，电动车闯红灯且未戴头盔，与机动车超速行驶相撞，双方可能对事故发生有同等的过错程度，此时骑行者可能被认定与对方承担同等责任。
无过错：如果各方均无导致道路交通事故的过错，那么属于交通意外事故，各方均无责任。
三、未戴头盔在具体责任判定中的考量
次要责任：在事故主要由对方车辆违反交通规则引发的情况下，如果电动车骑行者仅因未戴头盔且正常行驶，那么骑行者通常被认定承担次要责任。这是因为未戴头盔虽然不是事故发生的直接原因，但可能加重了骑行者在事故中的伤害程度。
同等责任或主要责任：如果事故是双方都有过错导致的，且未戴头盔被视为一个加重过错情节，那么骑行者可能被认定承担同等责任或主要责任。例如，电动车逆行且未戴头盔，与正常行驶的机动车相撞，骑行者可能因逆行和未戴头盔而承担更重的责任。
不承担责任：如果事故完全是对方车辆的过错导致，与电动车骑行者的行为无关，即使未戴头盔，骑行者也不承担事故责任。但需要注意的是，未戴头盔可能加重骑行者的伤害程度，从而影响赔偿金额。
四、赔偿影响
未戴头盔除了可能影响事故责任的判定外，还可能影响赔偿金额。在计算赔偿金额时，法院会考虑未戴头盔是否加重了骑行者的伤害程度。如果骑行人因未戴头盔导致头部受伤加重，那么自身需对加重的损害后果承担一定责任，对方可能减轻相应的赔偿责任。
五、实际建议
务必佩戴头盔：为了保障自身安全并减少潜在的法律风险，电动车骑行者务必在驾驶时佩戴头盔。
遵守交通规则：除了佩戴头盔外，电动车骑行者还应遵守交通规则，如不逆行、不闯红灯、不违规横穿马路等。
及时报警并保留证据：在发生交通事故后，电动车骑行者应及时报警并保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在后续的责任判定和赔偿协商中维护自己的合法权益。
综上所述，驾驶两轮电瓶车未带头盔发生交通事故，是否承担责任需根据具体情况综合判定。但无论如何，佩戴头盔都是保障自身安全的重要措施，也是遵守法律法规的基本要求。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。