在强迫交易案件中，股东是否需要退赔，需根据具体情况判断，主要取决于股东是否直接参与强迫交易行为或是否从中非法获利。以下从不同角度详细分析：
一、股东直接参与强迫交易行为
如果股东直接参与了强迫交易行为，例如通过威胁、恐吓等手段强迫他人进行交易，那么该股东不仅可能面临刑事责任（如强迫交易罪），还可能需要承担民事赔偿责任。在这种情况下，股东作为直接责任人，其退赔责任是明确的，需要赔偿因强迫交易行为给受害者造成的损失。
二、股东未直接参与但非法获利
- 知情并默许：如果股东虽然未直接参与强迫交易行为，但对此行为知情并默许，甚至从中获得了非法利益，那么该股东也可能需要承担一定的退赔责任。这是因为股东作为公司的一部分，对公司行为负有一定的监督和管理责任。如果股东明知公司存在违法行为却未采取措施制止，甚至从中获利，那么其应当承担相应的法律责任。
- 不知情但获利：如果股东对强迫交易行为完全不知情，但确实从中获得了非法利益（例如通过分红等方式），那么该股东是否需要退赔则取决于具体情况。一般来说，如果股东能够证明其获利与强迫交易行为无直接关联，且其本身并无过错，那么可能不需要承担退赔责任。然而，如果股东无法证明这一点，或者法院认为股东应当对其投资的公司行为负有一定的注意义务，那么股东可能仍然需要承担一定的退赔责任。
三、法律后果与建议
- 刑事责任：强迫交易行为可能构成强迫交易罪，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪者可能面临有期徒刑、拘役或罚金等刑事处罚。
- 民事责任：除了刑事责任外，强迫交易行为的实施者还需要承担民事赔偿责任，赔偿因强迫交易行为给受害者造成的损失。这包括直接经济损失和间接经济损失等。
- 建议：
- 对于股东而言：应当加强对公司行为的监督和管理，确保公司行为合法合规。如果发现公司存在违法行为，应当及时采取措施制止并报告相关部门。
- 对于受害者而言：如果遭受了强迫交易行为的侵害，应当及时向公安机关报案并寻求法律援助。同时，可以保留相关证据以便在后续的民事诉讼中主张自己的权益。
如有具体案件或进一步疑问，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更详细的法律分析和建议。