立案回执上写“打架”和“被殴打”确实存在区别，这主要反映了案件性质和法律评价的不同。以下从几个方面为你详细分析：

1. 行为性质与法律评价：

   • “打架”：通常指的是双方或多方之间发生的互殴行为，即双方都有主动攻击或防御的行为。在法律上，打架可能涉及双方都有过错，甚至可能构成聚众斗殴等违法行为，具体取决于行为的严重程度和后果。
   • “被殴打”：则明确指出了受害者是被动接受攻击的一方，没有主动攻击或挑衅的行为。在法律上，被殴打者通常被视为受害者，其权益受到法律的保护，施暴者则可能面临治安处罚或刑事责任。

2. 法律责任与后果：

   • 在“打架”的情况下，如果双方都有过错，法律可能会根据各自的过错程度来分配责任。例如，在民事赔偿方面，双方可能需要根据各自的过错比例来承担赔偿责任。
   • 在“被殴打”的情况下，施暴者通常需要承担全部的法律责任，包括民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。而被殴打者则有权要求施暴者赔偿损失，并可能获得法律援助或保护。

3. 立案回执的表述对案件处理的影响：

   • 立案回执是公安机关对报案、控告、举报或自首等材料进行审查后，认为符合立案条件而制作的法律文书。其上的表述会直接影响案件的处理方向和重点。
   • 如果立案回执上写的是“打架”，公安机关在调查时可能会更注重双方的行为和过错程度，以确定各自的责任。
   • 如果立案回执上写的是“被殴打”，公安机关则可能会更侧重于保护受害者的权益，追查施暴者的责任，并可能采取更严厉的措施来制止和惩罚暴力行为。

4. 对受害者的影响：

   • 对于受害者而言，立案回执上的表述也会影响其心理感受和后续行动。如果被表述为“被殴打”，受害者可能会感到更加被理解和支持，从而更愿意配合公安机关的调查和诉讼程序。
   • 相反，如果被表述为“打架”，受害者可能会感到自己的权益没有得到充分的认可和保护，甚至可能产生自我怀疑或内疚感。

给你的建议：

• 如果你或他人是立案回执中提到的受害者，且对回执上的表述有异议，可以向公安机关提出申诉或说明情况，要求更正或补充相关表述。
• 在处理此类案件时，建议保留好相关证据，如医疗记录、现场照片、证人证言等，以便在后续的法律程序中证明自己的权益和主张。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。