结论：电动车撞人后离开现场又返回，这一行为确实可能影响事故责任的划分，具体影响程度需结合事故具体情况、离开原因、返回时间以及是否造成二次伤害等因素综合判断。
分析说明：
事故责任划分的基本原则：
- 在交通事故中，责任划分通常依据当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度来确定。这包括是否遵守交通规则、是否尽到合理的注意义务等。
离开现场又返回的影响：
- 离开现场的性质：如果电动车驾驶人在事故发生后立即离开现场，且未留下任何联系方式或未报警，这可能被视为逃逸行为。逃逸行为在交通事故中通常会被视为严重过错，可能加重驾驶人的责任。
- 返回现场的情况：如果驾驶人离开后很快返回，且未造成二次伤害或未影响事故现场的调查，那么这一行为可能不会对责任划分产生太大影响。但如果返回时间较长，或者返回时已经对事故现场造成了破坏，或者造成了二次伤害，那么这一行为就可能成为加重责任的因素。
- 离开原因：驾驶人离开现场的原因也是判断责任的重要因素。如果是为了寻求帮助或报警而暂时离开，且及时返回，那么这一行为可能不会被视为过错。但如果是为了逃避责任而离开，那么这一行为就可能被视为严重过错。
具体案例中的考量因素：
- 在实际案例中，法院或交警部门会综合考虑多种因素来确定责任划分，包括事故发生的具体经过、当事人的行为表现、是否遵守交通规则、是否尽到合理的注意义务、离开现场的原因和返回时间等。
法律建议：
- 立即报警并保护现场：在发生交通事故后，电动车驾驶人应立即报警并保护现场，等待交警到来进行调查。这是遵守交通法规的基本要求，也是避免责任加重的重要措施。
- 如实陈述事故经过：在接受交警调查时，驾驶人应如实陈述事故经过，包括离开现场的原因和返回时间等。隐瞒或歪曲事实可能导致责任加重或面临法律制裁。
- 寻求法律帮助：如果驾驶人对事故责任划分有异议或面临法律纠纷，应及时寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体情况提供法律咨询和辩护服务，帮助驾驶人维护自己的合法权益。
可能后果：
- 如果电动车驾驶人的离开现场行为被认定为逃逸或严重过错，那么其可能面临更重的责任划分，包括承担全部或主要责任，并可能面临行政处罚或刑事责任。
- 如果驾驶人能够证明离开现场是为了寻求帮助或报警，且及时返回并未造成不良影响，那么其责任划分可能相对较轻。
总之，电动车撞人后离开现场又返回的行为确实可能影响事故责任的划分。因此，在处理此类事故时，建议驾驶人保持冷静、遵守交通法规、如实陈述事故经过，并在必要时寻求专业律师的帮助。