关于“反不正当竞争法持续时间较短怎么界定”这一问题，我们首先需要明确的是，反不正当竞争法本身并不直接规定“持续时间较短”的具体时长，这一表述更多是在具体案件或法律适用中，根据不正当竞争行为的性质、影响范围、持续时间以及行为人的主观恶意等因素进行综合判断的结果。不过，我可以从几个角度为你详细解释这一概念，并给出一些判断上的建议。
法律原则与判断标准：
- 在反不正当竞争法的框架下，判断一个行为是否构成不正当竞争，以及该行为的持续时间是否“较短”，通常需要考虑行为的性质、对市场竞争秩序的影响、对消费者权益的侵害程度，以及行为人是否具有主观恶意等因素。
- “持续时间较短”并非一个绝对的时间标准，而是相对的概念。它可能因案件的具体情况、行业特点、市场环境等因素而有所不同。例如，在某些快速变化的行业，如互联网行业，一个不正当竞争行为可能在短时间内就造成重大影响，因此即使持续时间不长，也可能被认定为严重的不正当竞争行为。
具体案例中的判断：
- 在实际案例中，法院或行政机关会根据具体证据来评估不正当竞争行为的持续时间。这可能包括行为开始的时间、持续的时间长度、行为是否已经停止或仍在继续、行为对市场竞争和消费者权益的具体影响等。
- 例如，如果一个商家在短时间内（如几天或几周内）通过虚假宣传手段误导消费者，并因此获得了显著的市场优势或经济利益，那么即使这个行为的持续时间不长，也可能被认定为不正当竞争行为。
法律后果与考量：
- 对于持续时间较短的不正当竞争行为，法律后果可能因行为的严重性和影响范围而有所不同。轻微的、持续时间短的不正当竞争行为可能仅受到行政处罚或民事赔偿的较轻处理；而严重的、持续时间虽短但影响恶劣的不正当竞争行为则可能面临更严厉的法律制裁。
- 在判断法律后果时，除了考虑行为的持续时间外，还会综合考虑行为人的主观恶意、行为的后果、是否及时停止并纠正行为等因素。
建议与注意事项：
- 对于企业而言，应时刻注意遵守反不正当竞争法的相关规定，避免任何可能构成不正当竞争的行为，无论其持续时间长短。
- 如果企业发现自己或竞争对手存在不正当竞争行为，应及时收集证据并咨询专业律师，以便及时采取措施维护自身权益或应对可能的法律风险。
- 在判断一个行为是否构成不正当竞争以及持续时间是否“较短”时，应综合考虑多种因素，并寻求专业法律意见以确保判断的准确性和合法性。
综上所述，“反不正当竞争法持续时间较短”的界定并非一个简单的时间标准问题，而是需要根据具体案件情况、行业特点、市场环境以及法律原则进行综合判断的结果。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。