结论：受让人在明知原股东抽逃出资的情况下受让股权，通常需要承担连带责任；但如果受让人能够证明自己对原股东抽逃出资的行为确实不知情且不应当知情，即受让人为善意受让人，那么通常不需要承担连带责任。以下是对此问题的详细分析：
一、受让人明知原股东抽逃出资的情况
连带责任的法律基础：
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条，有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。这意味着，如果受让人明知原股东存在抽逃出资的行为，仍然受让股权，那么受让人需要与原股东承担连带责任。
连带责任的具体形式：
- 对公司补足出资的责任：受让人需与公司一起要求原股东补足抽逃的出资额，以确保公司资本的完整性。
- 对公司债权人的赔偿责任：若公司因原股东抽逃出资而无法清偿债务，受让人需在抽逃出资范围内与公司共同对债权人承担赔偿责任。
- 合同效力问题：在明知原股东抽逃出资的情况下，受让人与原股东签订的股权转让合同可能被视为无效合同，从而引发一系列法律纠纷。
实际案例与司法实践：
- 在相关司法实践中，法院会审查受让人是否知晓或应知转让方存在抽逃出资的行为。若受让人明知且仍然接受股权转让，则会被视为与转让方共同侵害了公司的财产权，从而需要承担相应的法律责任。
二、受让人不知情原股东抽逃出资的情况
善意受让人的免责：
- 如果受让人能够证明自己对原股东抽逃出资的行为确实不知情且不应当知情，即受让人为善意受让人，那么通常不需要承担上述连带责任。但善意的受让人在受让股权后仍需警惕潜在的法律风险，如股权价值不实等。
风险防范建议：
- 尽职调查：在受让股权前，受让人应进行充分的尽职调查，了解目标公司的财务状况、出资情况以及是否存在抽逃出资等违法行为。这有助于降低受让人的法律风险。
- 合同约定：在股权转让合同中明确约定双方的权利和义务，特别是关于出资义务的履行和违约责任的承担。这有助于在发生纠纷时明确责任划分。
- 及时披露与纠正：如果发现原股东存在抽逃出资的行为，受让人应及时向公司或其他股东披露，并协助公司采取措施纠正违法行为，以减少自身的法律风险。
三、受让人的追偿权
值得注意的是，如果受让人在承担上述责任后，能够证明自己的损失是由于原股东的违法行为导致的，那么受让人有权向原股东进行追偿。人民法院在审理此类案件时，通常会支持受让人的合理追偿请求。
总结与建议：
受让人在明知原股东抽逃出资的情况下仍受让股权，将面临严重的法律责任风险。因此，在进行股权转让前，受让人应当尽到充分的审慎注意义务，全面了解原股东的出资情况、公司经营状况以及潜在的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供详细的法律建议。