尽到形式审查的义务并不必然构成善意取得，但它是构成善意取得的一个重要因素。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

一、善意取得的构成要件

善意取得，是指无权处分人将其受托占有的他人的财物转让给第三人的，如受让人在取得该财物时系出于善意，则受让人取得该物的所有权，原权利人丧失所有权。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，善意取得的构成要件通常包括：

1. 受让人受让该不动产或者动产时是善意：即受让人在受让财产时，不知道且不应知道转让人无处分权。
2. 以合理的价格转让：受让人必须通过有偿交易取得财产，且交易价格应当合理。
3. 转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人：即完成物权变动的公示程序。

二、形式审查义务与善意取得的关系

形式审查义务，通常指的是在交易过程中，受让人对转让人提供的权利证明文件等进行表面上的审查，以确认其真实性、合法性和有效性。尽到形式审查义务，可以在一定程度上证明受让人在交易时的善意状态，但它并不是善意取得的唯一或决定性因素。

1. 形式审查义务是善意取得的一个方面：受让人在交易过程中，确实需要对转让人提供的权利证明文件等进行审查，以确保交易的安全性和合法性。这种审查是善意取得中“善意”状态的一个重要体现。
2. 形式审查义务并非充分条件：然而，尽到形式审查义务并不足以单独构成善意取得。除了形式审查外，还需要考虑受让人是否以合理的价格受让财产，以及是否完成了物权变动的公示程序等因素。
3. 实质审查的必要性：在某些情况下，仅仅进行形式审查可能不足以证明受让人的善意状态。例如，如果转让人提供的权利证明文件存在明显瑕疵或疑点，而受让人却未进行进一步的实质审查，那么可能难以认定其善意状态。

三、实际案例中的考量

在实际案例中，法院在判断受让人是否构成善意取得时，会综合考虑多个因素，包括形式审查义务的履行情况、交易价格的合理性、物权变动的公示程序等。如果受让人虽然尽到了形式审查义务，但交易价格明显不合理或未完成物权变动的公示程序，那么法院可能不会认定其构成善意取得。

四、建议

1. 在交易过程中尽到充分的审查义务：作为受让人，在交易过程中应当尽到充分的审查义务，包括形式审查和实质审查，以确保交易的安全性和合法性。
2. 保留相关证据：在交易过程中，应当保留好相关证据，如权利证明文件、交易合同、付款凭证等，以便在发生纠纷时能够证明自己的善意状态。
3. 咨询专业律师：如果对于交易过程中的法律问题存在疑问或不确定，建议及时咨询专业律师，以获取专业的法律意见和帮助。

综上所述，尽到形式审查的义务并不必然构成善意取得，但它是构成善意取得的一个重要因素。在交易过程中，受让人应当尽到充分的审查义务，并保留好相关证据，以便在发生纠纷时能够维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。