结论：收购站收购电瓶，在不知道是偷盗所得的情况下，一般不构成违法犯罪，但可能面临一定的法律风险，具体需根据收购时的主观认知、收购价格、来源审查情况等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 主观认知角度：

   • 不知情且无过错：如果收购站在收购电瓶时，确实不知道电瓶是偷盗所得，且没有理由怀疑其来源的非法性，同时尽到了合理的审查义务（如要求出售者提供身份证明、电瓶来源证明等），那么收购站一般不构成违法犯罪。
   • 应当知情而未知情：如果收购站应当知道电瓶是偷盗所得（如收购价格明显低于市场价、出售者行为可疑等），但因疏忽大意或故意视而不见而收购，那么收购站可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪或相关违法行为的共犯，具体取决于电瓶的价值和情节严重程度。

2. 收购价格角度：

   • 合理价格收购：如果收购站以合理的市场价格收购电瓶，且没有其他可疑情节，那么即使电瓶最终被证实是偷盗所得，收购站也一般不承担法律责任，因为其没有从中获取不正当利益。
   • 明显低价收购：如果收购站以明显低于市场价的价格收购电瓶，且无法合理解释价格差异，那么这可能成为推断其知道或应当知道电瓶来源非法性的依据，从而面临法律风险。

3. 来源审查角度：

   • 尽到审查义务：收购站在收购电瓶时，如果要求出售者提供身份证明、电瓶来源证明等文件，并进行了合理的审查，那么即使电瓶是偷盗所得，收购站也因尽到了审查义务而一般不承担法律责任。
   • 未尽审查义务：如果收购站在收购电瓶时，未要求出售者提供任何证明文件，或未进行合理的审查，那么这可能被视为对电瓶来源非法性的放任或默许，从而面临法律风险。

法律建议：

• 收购站在收购电瓶等物品时，应要求出售者提供身份证明、物品来源证明等文件，并进行合理的审查，以降低法律风险。
• 如果收购站发现出售者行为可疑或物品来源不明，应拒绝收购并及时向公安机关报案。
• 如果收购站已经收购了可能偷盗所得的电瓶，应立即停止使用或转售，并主动向公安机关说明情况，配合调查。

可能法律后果：

• 如果收购站被证实知道或应当知道电瓶是偷盗所得而收购，可能面临掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控，根据电瓶的价值和情节严重程度，可能被处以有期徒刑、拘役或罚金等刑罚。
• 如果收购站因未尽审查义务而面临法律风险，可能被要求承担民事赔偿责任或行政处罚。