对于“同一个罪不能多次罚”这一原则，其正式的法律表述是“一事不再理”和“禁止双重危险”原则。以下是对这一原则的详细解释：
一、原则概述
一事不再理原则：
- 起源与含义：该原则起源于罗马法，其核心含义是已经经过审判机关生效裁判的案件，不得再次进行审判。这一原则旨在维护司法裁判的权威性和当事人权益的稳定性。
- 法律效果：一旦案件经过生效判决，无论是判定有罪还是无罪，都不能再以相同的罪名和事实对同一被告人进行再次审判和处罚。
禁止双重危险原则：
- 起源与含义：这是英美法系的重要原则，指一个人不能因同一犯罪行为而受到两次危险。即一旦被告人被法院判定有罪或无罪，就同一犯罪行为而言，不能再次起诉、审判和处罚。
- 法律效果：该原则保护被告人免受重复追诉和审判的不公，确保司法的公正性、效率性及法律程序的安定性。
二、司法实践中的具体应用
一般情况：
- 在司法实践中，对于同一犯罪行为，司法机关已作出生效判决（无论有罪还是无罪），均不能再以相同罪名对该行为进行审判和处罚。例如，若某人因盗窃罪被判刑后，不能再次以这次盗窃行为对其定罪量刑。
特殊情况：
- 新证据或遗漏罪行：若判决生效后发现新的犯罪事实或之前遗漏的罪行，即使罪名相同，也可对新发现的犯罪行为进行追诉。例如，若某人在因盗窃被判刑后，又发现其有未被处理的同类型犯罪，可对这起新发现的犯罪进行审判并量刑，之后与前罪并罚。
- 审判监督程序：当已生效的判决、裁定存在错误时（如认定事实、适用法律错误或严重违反法定程序），可通过审判监督程序重新审理。此种情况下并非对同一行为的重复处罚，而是为纠正错误的裁判。
独立犯罪行为：
- 如果被告人在服刑期间或之后再次实施相同罪名的犯罪行为，这被视为两个独立的犯罪行为。虽然罪名相同，但实际上是两个不同的案件，可以进行再次审判和判决。
三、法律后果与意义
- 法律后果：违反“一事不再理”和“禁止双重危险”原则，将导致司法不公和效率低下，损害被告人的合法权益。因此，司法机关在审判过程中必须严格遵守这些原则。
- 意义：这些原则是司法公正和效率的重要保障，有助于维护司法裁判的权威性和当事人权益的稳定性。同时，它们也体现了法律对被告人的人权保障和尊重。
总结来说，“一事不再理”和“禁止双重危险”原则确保了对于同一犯罪行为，正常情况下不能以同一罪名进行两次刑事处罚。然而，在特定情况下（如发现新证据、遗漏罪行或审判监督程序等），法律允许对相关犯罪行为进行再次审理或追诉，以确保正义得以实现。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。