结论：借款80000还了40000，这一行为本身并不直接构成诈骗。是否构成诈骗，需要依据具体的行为情节、主观意图以及是否满足诈骗罪的构成要件来综合判断。
分析角度一：诈骗罪的构成要件
诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。要构成诈骗罪，必须同时满足以下几个要件：
主观方面：具有非法占有的目的。这意味着行为人从一开始就打算不归还借款，或者通过欺骗手段获取借款后，没有归还的意愿。
客观方面：实施了欺骗行为，使对方产生错误认识，并基于这种错误认识处分了财产。欺骗行为可以是虚构事实，也可以是隐瞒真相。
数额较大：诈骗的财物数额需要达到一定的标准，这个标准因地区而异，但通常都会有一个明确的数额界限。
因果关系：欺骗行为与对方处分财产之间需要存在因果关系，即对方是因为欺骗行为才处分了财产。
针对本案例：
如果借款人在借款时就没有归还的意愿，或者通过虚构事实、隐瞒真相的方式获取了借款，并且之后也没有归还剩余的40000元，那么这种行为可能构成诈骗。
如果借款人在借款时有归还的意愿，并且也确实归还了一部分借款，只是由于某种原因（如经济困难）暂时无法归还剩余部分，那么这种行为通常不构成诈骗。
分析角度二：民事纠纷与刑事犯罪的界限
在民间借贷中，如果借款人未能按时归还借款，这通常属于民事纠纷范畴，可以通过民事诉讼来解决。只有当借款人的行为满足诈骗罪的构成要件时，才会转化为刑事犯罪。
建议：
收集证据：如果出借人怀疑借款人构成诈骗，应当收集相关证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等，以证明借款人的欺骗行为和非法占有目的。
咨询专业律师：在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师，以便更准确地判断借款人的行为是否构成诈骗，并采取相应的法律措施。
考虑民事诉讼：如果借款人的行为不构成诈骗，但确实存在违约行为，出借人可以考虑通过民事诉讼来追讨剩余借款。
总结：借款80000还了40000，这一行为本身并不直接构成诈骗。是否构成诈骗，需要根据借款人的主观意图、行为情节以及是否满足诈骗罪的构成要件来综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。