单凭物证和举报人的证言，在一般情况下，并不足以直接认定为贿选。贿选的认定需要构建一个完整的证据链，以证明贿选行为的存在及其具体情节。以下从几个角度进行详细分析：

1. 证据的充分性：

   • 在刑事诉讼中，证据的充分性是认定犯罪的关键。物证和举报人的证言虽然都是证据的一种，但单独来看，它们可能并不足以形成完整的证据链。物证可能只能证明某些物品或金钱的转移，但无法直接证明这些转移与贿选有关。举报人的证言则可能受到主观因素、记忆误差或利益驱动的影响，需要其他证据来佐证其真实性。

2. 证据的关联性：

   • 除了证据的充分性外，证据的关联性也至关重要。物证和举报人的证言必须与贿选行为有直接的关联，才能作为认定贿选的依据。例如，如果物证是某笔金钱的转账记录，那么需要证明这笔转账是为了贿选而进行的；如果举报人的证言是关于贿选的，那么需要证明举报人确实目击或参与了贿选行为，并且其证言是可信的。

3. 其他证据的补充：

   • 在贿选案件中，通常还需要其他证据来补充和佐证物证和举报人的证言。这些证据可能包括：其他目击者的证言、视频或音频记录、银行交易记录、通信记录等。这些证据可以相互印证，形成一个完整的证据链，从而更准确地认定贿选行为。

4. 法律程序的要求：

   • 在认定贿选时，还需要遵循严格的法律程序。这包括证据的收集、保全、审查和判断等环节。只有经过合法程序收集和审查的证据，才能作为认定贿选的依据。如果证据收集或审查过程中存在违法行为或程序瑕疵，那么这些证据可能会被排除在认定贿选的依据之外。

法律建议：

• 如果你或你身边的人涉及贿选案件，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地了解案件情况，制定合适的辩护策略。
• 在收集证据时，应确保证据的合法性和关联性，避免收集无效或违法的证据。
• 在面对举报人的证言时，应积极寻找其他证据来佐证或反驳其证言的真实性。

贿选的认定是一个复杂而严谨的过程，需要综合考虑多种因素和证据。因此，单凭物证和举报人的证言是不足以直接认定为贿选的。如果你有任何进一步的疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。