关于“承诺提供帮助先收受了财物，能否认定受贿”的问题，结论需分情况讨论，关键在于是否满足受贿罪的构成要件。以下从法律要件和实务角度展开分析：

1. 受贿罪的核心构成要件

根据《刑法》第三百八十五条，受贿罪需同时满足：

• 主体要件：国家工作人员（包括利用职务便利的公职人员）；
• 行为要件：利用职务上的便利，索取他人财物，或非法收受他人财物；
• 主观要件：为他人谋取利益（包括承诺、实施或实现利益）；
• 客观要件：财物与职务行为形成对价关系。

若仅承诺帮助但未实际利用职务便利，或未实际为对方谋取利益，可能不构成受贿罪。但需注意：

• 承诺阶段即可能构成犯罪：根据司法解释，国家工作人员收受财物时承诺为他人谋利，即使未实际行动，也可能因“为他人谋取利益”的要件被认定受贿（参考《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》）。
• 财物性质是关键：若收受的财物明显超出正常人情往来（如巨额现金、贵重物品），且与职务行为相关，更易被认定为受贿。

2. 实务中的认定标准

司法实践中，需结合以下因素综合判断：

• 承诺的真实性：若承诺仅为敷衍，无实际履行意图，可能不构成犯罪；但若承诺具体且可验证（如书面协议、录音证据），则风险更高。
• 财物与职务的关联性：若送财者明确要求利用职务便利（如“帮忙调动工作”），且国家工作人员收受后承诺，则构成受贿；若财物与职务无关（如节日礼金），可能涉及违纪而非犯罪。
• “为他人谋取利益”的扩大解释：根据司法实践，即使未实际谋利，只要承诺、默许或暗示会利用职务便利，即满足要件。例如，收受财物后说“我会尽量帮忙”，可能被认定为受贿。

3. 特殊情形：感情投资型受贿

若送财者与国家工作人员无具体请托事项，但长期以“感情投资”名义送财物（如每年固定送礼），需分情况讨论：

• 金额较小：可能仅构成违纪，不追究刑事责任；
• 金额较大：根据《刑法修正案（十二）》，若能证明财物与职务行为相关（如送财者事后提出请托），可能被认定为受贿。

4. 法律建议

• 对国家工作人员：若已收受财物并承诺帮助，建议立即退还财物并明确拒绝请托，避免被推定为“默许”或“接受”；若已实际利用职务便利，需主动向纪委监委说明情况，争取从宽处理。
• 对送财者：若涉及行贿，可能面临《刑法》第三百八十九条的处罚（最高可处无期徒刑）。建议停止行为，并咨询律师评估风险。

总结：承诺提供帮助并收受财物是否构成受贿，需结合主体身份、承诺真实性、财物性质及职务关联性综合判断。若您或他人涉及此类情形，建议直接向我咨询具体细节，以便进一步分析风险。