结论前置：关于“民法典中哪一条规定格式合同约定管辖无效”的问题，《民法典》中并没有直接规定格式合同约定管辖无效的具体条款。但格式合同中约定管辖的条款，若存在法定无效情形，则该约定管辖条款无效。这些法定无效情形主要依据《民法典》中关于民事法律行为无效的一般规定来判断。

详细分析：

1. 格式合同与约定管辖：

   • 格式合同，也称为标准合同或定型化合同，是当事人一方预先拟定合同条款，对方只能表示全部同意或者不同意的合同。在格式合同中，约定管辖条款是常见的条款之一，用于确定合同纠纷的管辖法院。

2. 约定管辖条款无效的情形：

   • 虽然《民法典》没有直接规定格式合同约定管辖无效的具体条款，但根据《民法典》中关于民事法律行为无效的一般规定，以下情形可能导致约定管辖条款无效：
     • 无民事行为能力人实施的民事法律行为无效（《民法典》第一百四十四条）：如果格式合同的签订方是无民事行为能力人，那么其签订的合同，包括约定管辖条款，均无效。
     • 虚假意思表示导致的合同无效（《民法典》第一百四十六条）：如果格式合同中的约定管辖条款是基于虚假的意思表示签订的，如为了逃避特定法院的管辖而虚假约定，则该条款无效。
     • 违反法律强制性规定或违背公序良俗的合同无效（《民法典》第一百五十三条）：如果格式合同中的约定管辖条款违反了法律的强制性规定，如约定了非法定管辖法院，或者违背了公序良俗，如约定了不公正的管辖法院，则该条款可能无效。
     • 恶意串通损害他人合法权益的合同无效（《民法典》第一百五十四条）：如果格式合同的签订双方恶意串通，通过约定管辖条款来损害第三方的合法权益，如债权人利益，则该条款无效。

3. 实际应用中的判断：

   • 在实际应用中，判断格式合同中的约定管辖条款是否无效，需要结合具体案件事实和《民法典》的相关规定进行综合考量。例如，如果约定管辖条款明显违反了法律的强制性规定，或者违背了公序良俗，那么该条款很可能被认定为无效。

法律建议：

• 在签订格式合同时，双方应仔细审查合同条款，特别是约定管辖条款，确保其合法性和有效性。
• 如果对约定管辖条款的合法性存在疑问，建议咨询专业律师或法律机构，以获取准确的法律意见。
• 在合同纠纷发生时，如果认为约定管辖条款无效，可以向有管辖权的人民法院提起诉讼，并提交相关证据证明该条款的无效性。

例子说明：

假设某格式合同中约定了“因本合同产生的纠纷，由甲方所在地法院管辖”。但如果甲方所在地并非合同履行地、合同签订地或被告住所地等法定管辖法院所在地，且该约定没有其他合法依据，那么该约定管辖条款可能因违反法律的强制性规定而被认定为无效。在这种情况下，双方可以根据《民事诉讼法》的相关规定，选择有管辖权的人民法院提起诉讼。

总之，虽然《民法典》没有直接规定格式合同约定管辖无效的具体条款，但我们可以根据《民法典》中关于民事法律行为无效的一般规定来判断约定管辖条款的合法性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。